27-09-2006, 11:28 AM
Piibur Kirjutas:Samas lõi mulle pähe, et vastupidiselt minu mõttemallile, on ka selliseid, kes restaureerivad ja koguvad vanatehnikat selleks, et seda kallimalt edasi müüa, et sellega raha teenida või ühiskonna silmis populaarsust koguda. Kui nõnda mõelda, siis on tõesti vaja hoida korrektseid omandisuhteid. Kui Tuve ja teiste varjupaigaliste eesmärk oleks selle pealt kuidagi teenida, siis ei ole just tegu kõige kasumlikuma äriga. Minu nägemuses on tegu ühe vanatehnikakultuuri tugisüsteemiga, mis aitab meil talletada rahva mälus meie tehnikaminevikku. See, kas me hoiame neid esemeid ühes tehnikamuuseumis või eri paigus laiali, ei oma terviku seisukohast tähtsust, kui meil on selge ülevaade kogu näidismaterjalist ja eksponaatidest ning lõppkokkuvõttes omame adekvaatset pilti meie tehnikaminevikust.
Ja nii need lätlased meie vanatehnika minema tassisidki!!!
Need mõtted ei ole mitte just esmased, varemalt esines selliste "ideedega" üks kodanik, kes praegu rohkem tissidega tegeleb.
Piibur Kirjutas:Kogu postituse mõte on selles, et üsna ebakasumlik on restaureerida või koguda vanatehnikat ENDALE, ainus võimalik põhjendus, millegi vana restaureerimiseks või kogumiseks on seda teha VANATEHNIKAKULTUURI hüvanguks. Ja sellest võiksid ükskord aru saada kõik Tagadi "müügimehed", Kuusakoskiga ähvardajad ja muidu vanatehnikast elatuvad kodanikud!
Ja miks mitte endale koguda? Aga kui mulle meeldib?? Ja miks ma ei võiks saada oma "utiili" eest RAHA??
Dad.
P.S. Järjest rohkem hakkan ma mõistma neid vanu mehi, kes müüvad (just müüvad) oma "utiili" ennem soomlasele, kui kellelgi kohalikule ... sellise suhtumisega ei ole nagu eriti huvigi tehnikat Eestisse jätta.