18-11-2006, 00:51 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 18-11-2006, 00:55 AM ja muutjaks oli Sm. Volgahuviline.)
Niipaljukest kui mul on tulnud nende, suruõhuga puhastamise kaudu töödeldud detailidega kokku puutuda, siis ütleks et klaaskuulidega puhastatud pind jääb siledam, liivapritsiga puhastatud detaili pind aga karedam. Liiva eelis on ehk mõningal määral see, et ta suudab ronida igasugustesse metallpinna pooridesse, kuna liivaterad on teadupärast erineva suurusega.
Samas suurem plekipind võib mõlema materjaliga töötlemise puhul vähem või rohkem lainesse jääda, nii et seda tasuks arvestada, et selline oht on olemas.
Võibolla keegi oskab veel paremini seda erinevust lahti seletada, kes selle alaga süvitsi kokku puutunud on
Edit: mulle üllatuseks tuli mõneti ka selline tõsiasi (lugesin ühest foorumist), et õrnemate detailide puhul, mida liiva ega klaaskuulidega vms. suurt abrasiivsust omava materjaliga puhastada ei kannata, kasutatakse isegi söögisoodat või küpsetuspulbrit.
Samas suurem plekipind võib mõlema materjaliga töötlemise puhul vähem või rohkem lainesse jääda, nii et seda tasuks arvestada, et selline oht on olemas.
Võibolla keegi oskab veel paremini seda erinevust lahti seletada, kes selle alaga süvitsi kokku puutunud on
Edit: mulle üllatuseks tuli mõneti ka selline tõsiasi (lugesin ühest foorumist), et õrnemate detailide puhul, mida liiva ega klaaskuulidega vms. suurt abrasiivsust omava materjaliga puhastada ei kannata, kasutatakse isegi söögisoodat või küpsetuspulbrit.