22-01-2007, 01:24 AM
Iseenesest ei ole ju selles kohe miskit halba, kui keegi on hea pildi teinud ja keegi seda siis näitab. Kui see fotograaf just pilditegemisega elatist ei teeni... aga nende omad on tavaliselt ka kas vesimärkidega (mis rikub ka niisama vaatamist) või veebi pandud imeväikestena.
Seda va neti asja võetakse jah kogu maailmas suhteliselt vabalt, ui oled oma pildi suurelt ja avalikult üles riputanud ja sela juures ei ole selgelt keeldu selle kasutamise kohta, ei torgi seadusesilm väga valusalt.
Mina võtan enda seisukohalt asja hästi lihtsalt: kui ma olen mingi pildi üldse kuhugi netti avalikult välja pannud, siis on see üldrahvalikuks tarbimiseks. Mida pole tahtnud panna, need seisavad originaalidena arvutis või ketastel ja ei teki ka varianti, et keegi neid "pirab".
Seda va neti asja võetakse jah kogu maailmas suhteliselt vabalt, ui oled oma pildi suurelt ja avalikult üles riputanud ja sela juures ei ole selgelt keeldu selle kasutamise kohta, ei torgi seadusesilm väga valusalt.
Mina võtan enda seisukohalt asja hästi lihtsalt: kui ma olen mingi pildi üldse kuhugi netti avalikult välja pannud, siis on see üldrahvalikuks tarbimiseks. Mida pole tahtnud panna, need seisavad originaalidena arvutis või ketastel ja ei teki ka varianti, et keegi neid "pirab".