[künnimees]

...Aga ka mastaabi muutmistel võib ta väga esile tulla.

Ehk siis - mõistlik on kaameraga tehtud pildid jätta alles algses tiheduses (nt arhiveerida DVDde või kõvaketaste peale), pakkida on mõistlik nt veebis vaadatavaid eksemplare.

Eriti häirivat mõju võib mastaabi muutmine avaldada korrapärase mustriga kujutistele (graafikud, skeemid). Samuti tekivad *.bmp -> *.jpg üleminekul värvi ning teravuse kaod kontrastsetel joontel ning muudel pisidetailidel. Antud juhul olid jäädvustatud taimed ning mälu kokkuhoid oluline nii piiratud mahu kui lingi avanemise kiiruse tõttu. Seejuures kvaliteedi halvenemist vähemalt esmapilgul ei märganud, oma osa võis olla ka sellel, et pildid juba eelnevalt fotoka poolt pakitud
ning mõnede mõõtmeidki MS Paintis muudetud.

Kui võtta mingi keskmine pilt, siis on sellel järgmised omadused, mis õigustavad pakkimist:
1)kui üldine vaade, siis lähevad detailid kaotsi juba pildistamisel
  (väike resolutsioon, käsi/tugi väriseb, varjud liiguvad tuule mõjul)
  -oma kogemus, pildi teravustamine õnnestub puule nõjatudes,
   zoom-i vähendades jne.
2)lähedalt pildistatud nn. ,,udukogud" - siiani pole vähemalt mul  
   õnnestunud pilti korralikult teravustada, hoides aparaati käes.
   Kui aega tekib, peaks statiivi valmistama.
3),,udukogud" on suurte mõõtmetega, detailsus pakkimisel oluliselt
   kannatada ei saa. Tavaliselt käivad need mingi üldisema pildiga
   kaasas ning on lisatud huvitavamate osade väljatoomiseks.

Seega ei tasuks pakkida näiteks raamatutes või ebaühtlase pinnaga kandjal leiduvaid elektrilisi ning muid skeeme ning jooniseid, sest nii võib kaduda loetavus.