02-08-2003, 11:50 AM
nüüd uuri järgi, millises seisukorras olid need sõbra siklid enne tema kätte sattumist. kui mingid sarad käes, siis ei tule sellistest üldistustest midagi välja. minu käest on läbi käinud nii tuttuued planeta kui jupiter. õige hoolduse korral ei ole vastupidavuselt planetale vastast. naabripoisil oli samal ajal 500 km sõitnud 638, seega sain ma päris hea võrdluse. miks vene ratas vastu ei pea? aga seepärast, et neile pole kunagi nõutud hooldust tehtud. neilgi on omad hooldustööd, mida tuleb õigeaegselt ja õigesti sooritada. ehk 5% siklitest seda ka omalajal said. teised on nüüd kurnatutena maha äritud ja koguvad halba kuulsust.
aga muidu jääb planeta kiirenduses ja kiiruses nii jawale kui jupiterile alla. ikkagi ühepütaline. forssida planetat pole suurt mõtet, sest ta ei kannata seda välja.
ega planeta poleks muidu seda olelusvõitlust üle elanud. mõtlen seda, et kui jupiterid ja jawad on kiiremad ja vastupidavamad, siis miks ikkagi planetasid vene ajal kõige rohkem osteti? noored ajasid kiirust taga- jupp ja jawa, vanemad olid rahul kestvusega, seega planetaga.
aga muidu jääb planeta kiirenduses ja kiiruses nii jawale kui jupiterile alla. ikkagi ühepütaline. forssida planetat pole suurt mõtet, sest ta ei kannata seda välja.
ega planeta poleks muidu seda olelusvõitlust üle elanud. mõtlen seda, et kui jupiterid ja jawad on kiiremad ja vastupidavamad, siis miks ikkagi planetasid vene ajal kõige rohkem osteti? noored ajasid kiirust taga- jupp ja jawa, vanemad olid rahul kestvusega, seega planetaga.