[Jesper]

Ei, ma ei ole naiivne, tõenäoliselt on see su seisukoht isegi mingil määral õige. Minu point on selles, et selline "ennetav" kurjategijaks tembeldamine ei ole õigusriigile kohane. Inimest saab ja tuleb süüdi mõista vastavalt sellele, millised teod on fikseeritud (isetegevuslaste vastu olen, sest fikseerimise kvaliteet pole piisav) ja järelevalvet teostada ning karistus määrata vastavalt teo ohtlikkuse astmele (bussirajal sõitmine ja muidu sõelumine ei ole kuigi ohtlik tegevus).

Kui neid põhimõtteid mitte järgida, siis varsti oleme riigis, kus telefoniarve maksmisega hilinemine (väga levinud asi muideks) viib automaatselt vanglasse, sest "kui juba arveid ei maksa, siis on nagunii pätt ja kaabakas, varastab ja röövib". Ok, väga ebareaalne näide, aga ma üritan oma seisukohta võimalikult selgelt illustreerida.

Hoolsatel vabatahtlikel on alati võimalus politseisse tööle minna. Seda, mis saab kui anda eraisikutele, nagu näiteks kasvõi Falcki töötajatele, mingeid eriõigusi teiste inimeste kontrollimisel-karistamisel, on arvatavasti kõik juba omal nahal või vähemalt juttude põhjal tunda saanud. Ma ei taha kaasfoorumlasi solvata, pean tunnistama et samad mõtted olid minul ka kunagi peas, aga olgem ausad - vabatahtliku järelevalvega tegelevad inimesed ei saa olla kuigi kõrge vaimupotentsiaaliga, sest vastasel juhul leiaks nad enda ajale mõne parema rakenduse.

Siin foorumis on juba mitmeid nõuka-mälestuste teemasid, tehke teema ka tolleaegsete vabatahtlike inspektorite-majavanemate-koputajate kohta, saate äkki paremini aru miks see idee rohkem kahju kui kasu toob.