24-10-2007, 15:36 PM
Igavene teema...
See on loll kokk, kes pliidi ääres nälga sureb ja lolla utojuht, kes oma autole ise kütet ostab. See siis põhimõte.
Kui nüüd kokk süüa ja autojuht kütust müüma hakkab, on küll tegu juba vargusega aga... Kuid tegelikult on ju ettevõtjana palju majanduslikum lasta autojuhil "varastada", milleks nuumata riiki tulu- ja sotsmaksu ning ravikindlustusega? "Varastab" autojuht kuus 100 liitrit kütust, s.o. 1500 krooni, no varastab 200, ikka pole see sittagi summa. Aga et maksta töötajale netos 1500 juurde, kulutad 3000. Kuigi tulumaks oleks nagu eraisiku maks ja sots-ravi firma kohustus, on need kõik eraisiku õlul. Isik peab ju firmale selle kõiksepealt välja teenima.... "varastamisega" saab selle maksuraha aga "vana vastik omanik" ja sõidab Kanaaridele. Lõppkokkuvõttes saab petta hoopis riik, autojuht saab "tasuta" bensiini, omanik suurenenud kasumi ja dividendid. Seega eetika küsimus.
See on loll kokk, kes pliidi ääres nälga sureb ja lolla utojuht, kes oma autole ise kütet ostab. See siis põhimõte.
Kui nüüd kokk süüa ja autojuht kütust müüma hakkab, on küll tegu juba vargusega aga... Kuid tegelikult on ju ettevõtjana palju majanduslikum lasta autojuhil "varastada", milleks nuumata riiki tulu- ja sotsmaksu ning ravikindlustusega? "Varastab" autojuht kuus 100 liitrit kütust, s.o. 1500 krooni, no varastab 200, ikka pole see sittagi summa. Aga et maksta töötajale netos 1500 juurde, kulutad 3000. Kuigi tulumaks oleks nagu eraisiku maks ja sots-ravi firma kohustus, on need kõik eraisiku õlul. Isik peab ju firmale selle kõiksepealt välja teenima.... "varastamisega" saab selle maksuraha aga "vana vastik omanik" ja sõidab Kanaaridele. Lõppkokkuvõttes saab petta hoopis riik, autojuht saab "tasuta" bensiini, omanik suurenenud kasumi ja dividendid. Seega eetika küsimus.