03-12-2007, 17:25 PM
Ma muidugi mängin kuradi advokaati nüüd, aga üldjuhul kui juhihakatis liigub küll LE mõistes korrektselt, aga väga rabedalt, ei suuda korralikult käiku vahetada, sujuvalt kiirust vähendada jne, siis kukutatakse ta mingi ettekäändega läbi. Kas viiakse kuhugi garaažide vahele ja loetakse kolm korda paremale mitte vaatamist (garaaziridade vahel olevad "teed" tulevalt paremalt, seega peab sinna vaatama), lastakse supermarketi parklas tiirutada, kuni vigased pöörded tehtud vms. Ma ei oskagi seisukohta võtta sellise käitumise suhtes, ühest küljest ju õige, samas võiks vastavad normid olla avalikud, mitte eksamineerijate peades.
Ja noh eks läbi kukkunu juttu ei saa ka alati puhta kullana võtta, emotsioonid keevad ja eksamineerija on kõiges süüdi. Võib-olla oli situatsioon näiteks selline, et juhihakatis vaatas kolm korda valele poole ja väga möödaminnes õigele poole vms. Sõnu annab päris palju väänata ilma otseselt valetamata.
Ja noh eks läbi kukkunu juttu ei saa ka alati puhta kullana võtta, emotsioonid keevad ja eksamineerija on kõiges süüdi. Võib-olla oli situatsioon näiteks selline, et juhihakatis vaatas kolm korda valele poole ja väga möödaminnes õigele poole vms. Sõnu annab päris palju väänata ilma otseselt valetamata.