[Jesper]

No kas iga teine kuu lastakse üle? Nats jääb ju minu setupi puhul iga kuu üle, millest saab kujundada kerge varu selliste olukordade puhuks. Ja pereemal on ju emapalk mingi olemas riigi poolt (ma ei ole kursis tegelt, võibolla on siin mingeid auke, lasteaiakohad jne, aga noh kuna mul lapsi pole siis ma ei tea asju ja selles osas võib keegi mind vabalt täiendada).

Ühetoalist korterit üürida ei ole ilmselt võimalik, aga valdav osa inimesi, nagu ka mina, ei ela üksi. Alates kahest toast kehtib see taks suht vabalt. Noh ja Tallinn on elukoha mõttes ju paras mõrv rahakotile, ma olen kindel et teistes linnades on keskmise palga erinevus absoluutväärtuses väiksem kui korteriüüri oma. Elukvaliteet on ka parem. Noh ja elementaarne on et kui sa ikka ei jaksa lapsele süüa osta, siis sa ei ela mingis meeletu remondiga häärberis.

Aga noh tuhat krooni siia-sinna, point oli selles et kui võrrelda ühe kahekümnendates meesisiku hädavajalike kulude taset hetke keskmise palgaga, on minu arvates suhteliselt raske näha põhjust, miks ennast tingimata "orjastama" peaks. See laenuvõtmine on ikkagi suuresti igaühe vabatahtlik otsus olnud, riik ja valitsus ei ole kedagi sundinud endale ilusat korterit, mööblit, autot ja telekat ostma. Ma saaks Jurkmani argumentidest aru siis, kui reaalselt oleks väga raske või võimatu keskmise või natuke alla selle oleva palgaga ilma laenu võtmata ära elada. Minu hinnangul on see hetkel Eestis mõõdukalt kasin, aga mitte inimsusevastane elu. Ja tööpuudust meil ju praktiliselt pole, kui teadmised ja oskused ei luba täna 2008 Eestis normaalset tööd leida, siis on tegu jällegi vabatahtliku otsusega näiteks kesk- vi kutsekooli mineku asemel otse "Soome ehitusele abitööliseks" või muul viisil kiirelt hea elu peale minna.