03-08-2008, 09:55 AM
Disklaimer:järgnevat loeb igaüks enda vastutusel! Kui tunned kaasa Segerile või mõnele teisele süüdimatule liiklusidioodile, siis palun ära edasi loe.
Seda ma räägingi: antud inimes(t)ele ei mõju hoiatused ega noomimine. Erinevalt mõnest teisest... Seega tuleb talle näidata just seda, mida ta ise on põhjustanud. Ehk siis jõuab vastutus üliohtliku relva omamisest ka talle kohale. Auto ON üliohtlik relv ja seda peab endale pidevalt teadvustama!
Hakkab peale: kas me ikka peame NII KARMILT. Jah, peame, kui kodanikud noomimisest JA OMA JAMAST ei õpi. Kaua võib ühiskond taluda täiesti vastutustundetut tagajärgede eest pea liiva alla peitmist? Minu hinnangul pole olemas hullemat asja, kui oma põhjustatud jama klaarimine. Jah, mina olen ka põhjustanud õnnetuse, kus mu sõber sai viga. Uskuge, mind õpetas kõige rohkem see, et mina pidin seda jama klaarima. See jättis uskumatu mulje... Ilmselt õppisin sellest õhtupoolikust rohkem liiklusohutuse ja vastutuse kohta, kui kogu liikluskoolitusest kokku...
Kui kodanik Seger oleks ise pidanud enda "näpuka", mis tegelikult oli lihtsalt nooruse ülbusest tingitud võimete ülehindamine, tulemused ära koristama, oleks ta jutt ilmselt "natuke" teine olnud.
Ma ei kannata nunnutamist: "oh, ups, juhtus. Mine ja puhka nüüd, küll me ära koristame..." Niimoodi me neid süüdimatuid liiklusidioote ja looduse prügistajaid kasvatamegi.
Pealegi, naljakas on lugeda: närvid ei pea vastu. Aga kes selle jama siis peab ära koristama? Tulevad laibavedajad? Miks nemad ja mitte paadunud liiklushuligaanid? Äkki jõuaks vähemalt mõnele kohale, MIDA NAD ON TEINUD.
Kust peakski seni vati sees hoitud liiklusidioot teadma, mida tähendab vigastatud inimese kõverdunud autost väljalõikamine, kui ta seda ise teinud pole. Või küljestrebitud jäsemete korjamine teelt... Ma pole küll veriste meelelehutuste poolt, kuid tundub, et teatud kontingendile, kes arvab end olevat üleloomulike võimetega, muu ei mõju
heilo Kirjutas:...
Mina arvan, et karistus oli õiglane kuni selle hetkeni, kui lugesin noormehe soovist rallil osaleda. Selline käik näitab pigem vastutuse puudumist. Vastutus ei tekkinud ka pärast õnnetust.
Seda ma räägingi: antud inimes(t)ele ei mõju hoiatused ega noomimine. Erinevalt mõnest teisest... Seega tuleb talle näidata just seda, mida ta ise on põhjustanud. Ehk siis jõuab vastutus üliohtliku relva omamisest ka talle kohale. Auto ON üliohtlik relv ja seda peab endale pidevalt teadvustama!
heilo Kirjutas:...
Seega pooldan ühiskondliku karistuse varianti aga mitte laibakoristaja ametit. Mina seda teha ei suudaks. Karistuse eesmärk pole närve rikkuda. Karistada saab ka teistsugustel viisidel.
Hakkab peale: kas me ikka peame NII KARMILT. Jah, peame, kui kodanikud noomimisest JA OMA JAMAST ei õpi. Kaua võib ühiskond taluda täiesti vastutustundetut tagajärgede eest pea liiva alla peitmist? Minu hinnangul pole olemas hullemat asja, kui oma põhjustatud jama klaarimine. Jah, mina olen ka põhjustanud õnnetuse, kus mu sõber sai viga. Uskuge, mind õpetas kõige rohkem see, et mina pidin seda jama klaarima. See jättis uskumatu mulje... Ilmselt õppisin sellest õhtupoolikust rohkem liiklusohutuse ja vastutuse kohta, kui kogu liikluskoolitusest kokku...
Kui kodanik Seger oleks ise pidanud enda "näpuka", mis tegelikult oli lihtsalt nooruse ülbusest tingitud võimete ülehindamine, tulemused ära koristama, oleks ta jutt ilmselt "natuke" teine olnud.
Ma ei kannata nunnutamist: "oh, ups, juhtus. Mine ja puhka nüüd, küll me ära koristame..." Niimoodi me neid süüdimatuid liiklusidioote ja looduse prügistajaid kasvatamegi.
Pealegi, naljakas on lugeda: närvid ei pea vastu. Aga kes selle jama siis peab ära koristama? Tulevad laibavedajad? Miks nemad ja mitte paadunud liiklushuligaanid? Äkki jõuaks vähemalt mõnele kohale, MIDA NAD ON TEINUD.
Kust peakski seni vati sees hoitud liiklusidioot teadma, mida tähendab vigastatud inimese kõverdunud autost väljalõikamine, kui ta seda ise teinud pole. Või küljestrebitud jäsemete korjamine teelt... Ma pole küll veriste meelelehutuste poolt, kuid tundub, et teatud kontingendile, kes arvab end olevat üleloomulike võimetega, muu ei mõju