[jurkman]

Kas mitte ikka süüdlase kindlustusse ei peaks minema - see korvab ju Sinu

Syydlase omasse peab ikka minema , samas poliisil on vist kirjas , et pöördu yksk6ik millisesse kindlustusasutusse..

Enda omasse ikka peab minema, sest tema käest ostad sa kindlustuskaitset.
Sinu loogika järgi, kui mõni USA kodanik sõidab sulle sisse, siis pead minema USA-sse
Samas muidugi võib minna ükskõik millisesse kindlustusfirmasse või LKF-i, sest nad teevad koostööd.

Aga üldiselt küllalt vastik asi, sest keegi ei taha ennast süüdi tunnistada ning kindlustusfirma ei soovi eriti suurt hüvitist maksta, seega tasuks asja tõsiselt võtta suuremate jamade vältimiseks.
Kedagi ei tasu usaldada.

Enda kogemus: müksasin 100 000 kr maksvat võrri kergelt, leppisime kokku, maksin ära, aga lolli peaga ei võtnud selle kohta paberit. Võrrimees läks kindlustusandja juurde ja nõudis, et tegin talle 20 000 (!!!!) eest kahju, tegelik kahju mõnisada krooni. Kuna ta aga kõiki fiktiivselt katkisi juppe ei jõudnud kokku osta, hindas LKF kahju 10 000 kroonini. Kõige tipuks töötas ta soomes ja hilines nõudetähtajaga (1 aasta) 1 päeva ja LKF keeldus talle maksmast ja seega summat ka minult välja ei nõudnud. See oli aastal 1999, mil need olid suured summad. Õiglus võidutses seega. Andres Puidak on selle värdja nimi ja elas Tartus.