23-09-2008, 20:31 PM
Mhh, kas praktikuid tõesti ei huvita miks nende kogemused ei kattu teooriaga ning teoreetikuid see, et kuidas teoreetiliselt põhjendada vasuolu? Selline arutelu oleks hariv ning huvitav nii osapooltele kui ka teistele, praegu kipub mõlemalt poolt olema ainus seletus see, et "must on must seepärast, et ta pole punane". Ennetades küsimust, et miks ma ise ei... vastan: minu teoreetilised teadmised pärinevad TPI füüsika kateedrist, keskkooli õpikust ja hullemal juhul wikipediast (muuseas- hõõrdumise kohapealt on kõik kolm ühel meelel 
) , praktiline kogemus kinnitab Stihli seisukohta, aga arutellu olen oma pinnapealsete teadmistega võimeline sekkuma vaid vanal tuttaval "must on must..." moel, millest pole karvavõrdki abi. Seda rõõmsam oleks, kui tugevad praktikud ja teoreetikud arendaks teemat moel, mis lihtinimesele mõistetav ja tooks teemasse selgust.
) , praktiline kogemus kinnitab Stihli seisukohta, aga arutellu olen oma pinnapealsete teadmistega võimeline sekkuma vaid vanal tuttaval "must on must..." moel, millest pole karvavõrdki abi. Seda rõõmsam oleks, kui tugevad praktikud ja teoreetikud arendaks teemat moel, mis lihtinimesele mõistetav ja tooks teemasse selgust.