[valdo]

valdo , punkt f ) on lubamatu , rajalt maha võetakse tibisid , politsei PEATAB ! kus on öeldud et peab sõitma suurima lubatud kiirusega ?

Päris nii see ka ei ole. LE § 125 lg 1 ütleb sõnaselgelt, et juht ei tohi "põhjendamatult aeglase sõiduga takistada teisi sõidukeid".

Ma ei mõtle selle all situatsiooni, kus keegi tühjal teel sõidab 70 km/h ja iga soovija saab temast ohutult mööduda. Ma mõtlen sama kiirusega kulgemist väga tiheda liiklusega kurvilisel teel (nt Tallinna-Tartu maantee Kose-Mäo lõik), kus nimetatud liikleja taha on kogunenud mitmekümnest autost koosnev joru (minu eilne näide, sõitsin pikka aega jorus umbes viieteistkümnenda-kahekümnendana). Kas on tõesti raske kiirust korraks vähendada ja tõmmata end teepeenrale või kasvõi mõnda taskusse, et joru endast mööda lasta?
Kui on lai teeäär, siis piisab ju korraks teeäärde tõmbamisest (a la Läti)?

Olen nõus, et normaalse närvikavaga inimesed kannatavad jorus sõita, kuid nahaalid seda ei kannata ning niiviisi sünnibki meeletu kiirusega möödasõit poolekilomeetrisest või isegi kilomeetrisest jorust korraga.

Seepärast leian, et politsei peaks püüdma selgitustööd teha (ja miks mitte ka hoiatusi jagama) mõlemale poolele - nii nahaalidele kui ka joru põhjustajatele. Mina olen oma elus läbitud ca 700 000 kilomeetri korral näinud Eestis sõites ainult kolm korda (traktoreid mittearvestades), kus joru ees sõitev aeglane auto viisakusest taganttulijad läbi laseb. Lätis muide massiliselt.

Kui pöörduda taas tagasi LE juurde, siis selline joru möödalaskmine on ju eeskirjadeski sätestatud: "§136. Asulavälisel teel, kus sõidutee seisund või tihe vastassuunaliiklus ei võimalda mööda sõita sõidukist, mis ei sõida sellel teelõigul lubatud suurima kiirusega, peab viimase juht hoiduma võimalikult paremale ja vajaduse korral peatuma, et lubada mööda enda taha kogunenud sõidukid." Ehk siis seda "Läti tava" eeskiri ju lausa nõuab?

Milles on asi? Eesti sõiduõpetajad/liiklusõpetajad + politsei PR-inimesed jätavad rääkimata selle, mida lätlased teevad?