[valdo]

...jubedat moodi hakkavad närvidele ilma helkurita jalakäijad.
[...]
...selle aastase helkurikampaania reklaami ümber tekkinud suur poleemika.

Reaalsus on tegelikult karmim kui igasugune poleemika ja väidetavalt ðokireklaamina toimiv klipp. Kui Sulle jääb vastutuleva auto tulede poolt pimestatavas alas ette helkurita jalakäija, on see tema jaoks üsna tõenäoline kabelimats.

Mul on oma ca 700 tuh km läbisõidu jooksul olnud kahjuks mitu "napikat", kus vaid pime juhus on helkurita jalakäija päästnud.

Ükskord riivasin teda parempoolse peegliga, ühel teisel korral aga nägin jalakäijat seetõttu, et märkasin, et miski asi varjab äkitsi ära kilomeetrite kauguses ees siravad asulatuled, mis varem paistsid, enam aga ei paista. Seetõttu vajutasin instinktiivselt pidurile, et igaks juhuks võtta aegsasti kiirus miinumumini, et äkki on siiski tee peal keegi või miski. Oligi. Ehk siis jalakäija päästis asjaolu, et kauguses olevad tuled temast läbi ei paistnud enam!

Selle viimase juhtumi juures ðokeeris mind veel kõige enam asjaolu, et kui hurjutasin jalakäijat selle eest, et miks ta ilma helkurita sõiduteel käib (ta väitis, et teepeenral ju ei saa, seal on veelombid ja pori - sic!), siis hakkas ta hoopis mind sõimama, et minusugune "hull" oleks talle peaaegu otsa sõitnud ning tema lumivalge sall ning helebeeþid kummikud oleksid pidanud mulle ideaalselt nähtavad olema. Ma ei suutnudki talle selgeks teha, et vastusõitja tuledevihu juures näivad tema heledad riietusesemed mulle sama mustana kui sügisõhtu...

Igatahes tema viimane väide oli mulle see, et tema kunagi helkurit kandma ei hakka, piisab heledatest riietest ja kogu see helkurikampaania värk olevat minusuguste arutute kihutajate põhjustatud möla, kes ei laskvat inimestel enam jala mööda teed käia...

Siis ma mõtlesin, et enesetapuks on olemas ka lihtsamaid ja kaaskodanikke vähem häirivaid viise ;(