01-02-2009, 17:35 PM
Jesper, mitte minul pole nägemus vaid lambakartlikel Eesti kodanikel ja tänu sellele ARK töllidel nii regamisel kui ülevaatusel. Miilitsatest rääkimata. Ühesemat seadusepügalat ei saa olemas ollagi, kui see, mis määruses kirjas! See jätab keelamisel ainult ühe võimaluse: must-valge tootmisaastal kehtinud seadusepügal, mis konkreetselt mingi tegevuse KEELAB! Võõrkeeles siis forbidden.
Kuna seal on see sõna "vähemalt", siis on üle 25-aastase auto puhul selleks miinimumiks 100% originaal, karbiidilambist rihmprotektoriga rehvideni välja. Jah, need peavad olema ka korralikud ehk puhtalt visuaalsel vaatlusel liiklusohutud aga ei enamat. Mingit rehvipõhja vanust, mingit sertifikaati või märgistust! Hõõgniidiga esilatern ja monoliitne diagonaalrehv on juba 100% pluss, auto on juba ületamas miinimumnõuet. Kui tegu on üle 25-aastase sõidukiga, siis selle määruse kõik edasine, v.a. Vanasõidukit ehk musta Numbrit puudutav ja varustuse osa, ei kehti ja ei kuulu üldse lugemisele. Mitte üks ainsam punkt sealt ei kehti sellisele autole ja siin ei ole mingit tõlgendamist.
Kuna seal on see sõna "vähemalt", siis on üle 25-aastase auto puhul selleks miinimumiks 100% originaal, karbiidilambist rihmprotektoriga rehvideni välja. Jah, need peavad olema ka korralikud ehk puhtalt visuaalsel vaatlusel liiklusohutud aga ei enamat. Mingit rehvipõhja vanust, mingit sertifikaati või märgistust! Hõõgniidiga esilatern ja monoliitne diagonaalrehv on juba 100% pluss, auto on juba ületamas miinimumnõuet. Kui tegu on üle 25-aastase sõidukiga, siis selle määruse kõik edasine, v.a. Vanasõidukit ehk musta Numbrit puudutav ja varustuse osa, ei kehti ja ei kuulu üldse lugemisele. Mitte üks ainsam punkt sealt ei kehti sellisele autole ja siin ei ole mingit tõlgendamist.