[supp]

toote, teeninduse ja teenuse kvaliteet ei ole omavahel seoses. ma valin ka parima toote aga teenuse kvaliteedilt on pajalapp ja milline auto võrdsed. sa ei saa nõuda teenindajalt võimatut teenust, lihtsalt sellepärarast, et sa maksid asja eest 1 miljoni mitte 1 krooni, vahet pole, küll aga võid ennast peegli ees kiruda valede valikute eest. Head teenust saad healt teenindajalt ja head toodet healt tootjalt ning need on kaks erinevat asja, kuigi ei pruugi.
kuna jutt käib autodest, mis on ikkagi suht kallis ost, siis on ikkagai poodelda selles suhtes targemalt, et juba alul selguks milline toode pakub soovitavat kompromissi. Võid ju minna poodi ja ülbata, soovin "kolmest" , no nii saadki "kolmese" aga võibolla saad ka viie palli süsteemis kolmese teeninduse, seega said mis küsisid, millest siis nurin, raha eest ju kvaliteeti ei osta.
PS nn "kolmese" näide oli üldine ning toodud umbmäärase näitena ja ei viita konkreetsele margile

väga hea näide preguste ilmadega on näiteks aku ost: te ostate korraliku garantiiga aku no ca 1000.- eest, paari päeva pärast keeldub see töötamast, lähete poodi ja nõuate uut, aga mis õigusega, enne tuleb kontrollida kas teie auto laadimine oli korras või ei ja selgitada kas viga oli akus, tavaliselt tähendab see vahemalt päeva paaritst ajakulu, kuna tavapoes puudub vastav varustus masina kontrolliks, seega praak aku puhul te saate kas uue aku või raha tagasi (vahepeal olete jalamees, kui teil kodus rohekem akusid pole) või kui ostate uue kohe ja selgub, et viga oli autos, olete nüüd kahe korras aku omanik ning olles raisanud juba 2000.- ja alustades algusest. Mis teha, mitte midagi, elu ongi ebaõiglane -teil lihtsalt ei vea, süüdi pole keegi.