[Sillu]

Minu arvates pidas Martti silmas seda, et laulmist, tantsimist jne. (iseenesest ka toredad asjad, ei ole midagi nende vastu) riik tema hinnangul toetab, aga nn. tehnikakultuuri (kasutan siinkohal ikkagi seda mõistet, jättes selle täpse defineerimise targematele) nendega võrdväärsel määral mitte. Mõnes mõttes olen temaga nõus.
Njah, ilmselt ei ole tõepoolest kohane oodata riigilt toetust näiteks üksikutele vanatehnikaprojektidele. Samal ajal ei saa me üle ega ümber faktist, et Eestis puudub siiani korralik tehnikamuuseum, olgu seal siis korralikult esindatud esialgu kasvõi ainult Eesti oma masinatööstuse ajalugu. Ja kas sellise muuseumi rajamine ei võiks olla riigi üks prioriteete?! Jutte niisuguse (või enam-vähem niisuguse) muuseumi vajalikkusest mäletan küll juba nõukaaja lõppu ajakirjandusest. Jah muidugi, praegu on raske aeg, aga on ju teada, et igale langusele järgneb ükskord jälle tõus...
Tõsi küll, näiteks Maanteemuuseum areneb aasta-aastalt silmnähtavalt, mille üle on ainult hea meel.

Vanatehnikaharrastuse võrdlust seksuaalvähemuste teemaga pean mina isiklikult küll...noh ütleme mitte päris kohaseks.

Minu postitus pole ka seotud otseselt vanabussiharrastusega. Ehk oleks õigem, kui moderaatorid tõstaksid postitused alates nr.-st 19 eraldi teemaks, et bussiharrastajad saaksid rahus siin oma arutelu jätkata?!