04-08-2009, 23:02 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 04-08-2009, 23:02 PM ja muutjaks oli dzeiaar.)
No kui juba läbuks kätte läks, siis ütlen ka sõna sekka.
Aga tulles tagasi selle uudise ja sealsete videoklippide juurde. Keegi usinam inimene võiks usa meediast asja kohta rohkem uurida. Praegu nähtava põhjal ju hävitatakse ainult mootorid. Mis aga saab ülejäänud autost? Lähevad varuosadeks veel liiklevatele kütuseõgarditele? Kui eesmärgiks oleks kogu auto hävitamine, siis on praegune meetod tõesti väga kummaline. On ju seal Jänkistanis palju "toredamaid" võimalusi autode hävitamiseks sealsete Monstercar/Big Foot show'de näol.
(04-08-2009, 21:40 PM)IIIFFFAR Kirjutas: ... Peaaegu nigu miskid padurohelised võitlevad karusnahkade kandmise vastu. Kindel EI taastuva loodusvara vastu, kasutage aga ikka naftasaadusi (kunstnahk, jm. materjalid)Eeee... Nende nn "paduroheliste" põhiline point pole mitte põhimõtteline karusnaha mittekasutamine vaid hoopis karusnahkade mõttetu, ilma otsese vajaduseta, vaid moe pärast kasutamine. Enamus neist "padurohelistest" ei pane pahaks karusnahkade kasutamist karmides ilmastikuoludes.
Teeme võidu, kes on ökom...?
Aga tulles tagasi selle uudise ja sealsete videoklippide juurde. Keegi usinam inimene võiks usa meediast asja kohta rohkem uurida. Praegu nähtava põhjal ju hävitatakse ainult mootorid. Mis aga saab ülejäänud autost? Lähevad varuosadeks veel liiklevatele kütuseõgarditele? Kui eesmärgiks oleks kogu auto hävitamine, siis on praegune meetod tõesti väga kummaline. On ju seal Jänkistanis palju "toredamaid" võimalusi autode hävitamiseks sealsete Monstercar/Big Foot show'de näol.
...