11-11-2009, 13:06 PM
Esiteks - pole kahtluse alla seadnud , et ketiratas ei ole Humberilt, vaid pidasin silmas, et kahtlaselt suur ja vb pole algselt sellele rattale kuulunud ning seega kõige olulisem asitõend, mis viitab Humberile, on kahtlane!
Lisaks - varastatud Humberi raaminumbri klappimine Sinu väidetava humberiga on tõesti oluline tõsiasi, mis toetab Humberi versiooni.
(Muide, tundub, et enamik Sinu erakogu paremikust on kahtlaselt seotud 30-ndatel aastatel varastatud jalgratastega
! Teadmiseks juhuslikele lugejatele - eelmine lause oli teravmeelne nali, puhas huumor 
).
Viimasele küsimusele vastan teine kord ja teises kohas, minul pole, vendadel midagi peaks olema ja on veel kellegi.
Lisaks - varastatud Humberi raaminumbri klappimine Sinu väidetava humberiga on tõesti oluline tõsiasi, mis toetab Humberi versiooni.
(Muide, tundub, et enamik Sinu erakogu paremikust on kahtlaselt seotud 30-ndatel aastatel varastatud jalgratastega
! Teadmiseks juhuslikele lugejatele - eelmine lause oli teravmeelne nali, puhas huumor ).Viimasele küsimusele vastan teine kord ja teises kohas, minul pole, vendadel midagi peaks olema ja on veel kellegi.