[13piisab]

Igaks juhuks võid kontrollida, kas see oli Ühisteenuste hallatav eraparkla (kuna said leppetrahvi) või linnamaa. Mälu järgi kasutab Ühisteenused oma tasuliste eraparklate tähistamiseks oranþe parkimistingimustega märke, mille all sama posti küljes võib olla ka 30 min lisatahvel. Postitusest ei olnud päris hästi aru saada, kas seal oli kõrvuti mitu erireþiimiga ala või on tegemist ühe alaga, kuhu on mitu sissesõitu.

maa-amet näitab, et tegu eramaaga - Tallinn, Pärnu mnt 139C. Leppetrahv räägib muidugi Pärnu mnt 139 parkimisalast ehk siis teisest kohast. Aga see selleks.
netis tuulates jõudsin niikaugele, et leppetrahvi tingiv kirjake ei ole liiklusmärk - kusagil peab olema lihtsalt teavitus, mis sätestab tingimused ning ongi info edasi antud. Keegi kavalpea soovitas kusagil masinale panna kiri, et kojamehe vahele asjade panemine keelatud ning seejärel samuti leppetrahve vorpima asuda.

täna sain lõpuks pildid tehtud - ei hakanud enne siia kribama.
sissesõit Pärnu mnt poolt evib vasakul serval parkimisala märki ning oranzhi teatetahvlit:
http://teet.luarvik.org/v/asjalik/margid...0.JPG.html
paremale käele liiklusmärke ega teatetahvleid ei jää:
http://teet.luarvik.org/v/asjalik/margid...1.JPG.html

Vaide / avalduse esitamine on Ühisteenustel lihtsaks tehtud. Ei torma sellega veel - nädalake on selle asjaga aega.

terv,
Teet

---

Ja kui LIIKLUSKORRALDUSVAHEND (parkla,tänava,lõigu sissesõidul) on lund täis tuisanud ,auto, lumetõrje puudumisel sõiduvõimetuks jäänud, ja siis veel aknaklaasil määrus maksmata parkimise eest..Mida teha edasi?

nn lumevangi jäävate masinate kohta leidsin nn oma teema osas internetiga konsulteerides viite, et Jüri Pihl soovitas kunagi need kas tühistada või siis saajatel need kohtus vaidlustada:
http://uudised.err.ee/index.php?06145497
tuisanud märgid on samas kahe otsaga asi - kõlab kuidagi nii, et kui taolises asjas õigus liiklejale anda, on järgmise tuisuga liiklus anarhiste täis...