[valdo]

1. Kell on kole ja sodine, eriti aru ei saa, mis asi ta on. Võib ka algsest ajast olla, aga...Kas kella "hoova" näpualusel poolel kirja/pilti pole ? Kui paljas tasapinnaline plekitükk, siis vast moodsama aja asi.

Kell on nn sõjaeelset tüüpi, vahehammasrattaga. Sõja järel selliseid N.Liidus praktiliselt et ei tehtud. Usun, et ta on algne, kuid pead anda ei saa. Nagu ksf! kass soovitas, puhasta kõigepealt välja kella hoob - kui seal on ristikulehe embleem, peaks ta olema sõjaeelne siin levinud tüüpkell, st algne. Palju "räägib" ka kellakinnitus leistangile - ole hea, tee selle alapoolest pilt.

Pumbahoidik on õigest ajastust ja pakun, et sellised olid algselt mustaks oksüdeeritud, võiks kusagilt kataloogist vaadata, kas on midagi pinnakatte kohta, aga ei viitsi. Osadel variantidel käis sissepoole veel nahkvooder.

Niisugused pumbahoidjad olid 1930ndate teisel poolel Eesti ja Saksa ratastel masslevinud. On minu kätte sattunud neid ka tuttuutena, reeglina küll nikli või läikivmusta all. Musta oksiidi pole kohanud, see on rohkem 1940.-41.a. Läti jalgratta osade teema.

numbri pakuks ikka nõukogude aega, eriti kui tagakülg on tsingitud plekist. EW numbritel võib aastaarv olla ka tagaküljel.

1960ndad. Ilma igasuguse kahtluseta. Massoman sellise ðriftiga sisselöödud jalgrattanumbreid ja tean, et sellise kujuga numbristantse veel 1950ndatel olemas ei olnud.

Ega lenksupilt kaülearu ülevaatlik pole, painded alla on kindlasti valed
ja pakun, et lenks ka. aga olgu, katsusin veel vahtida ja vb on ka õige, ei oska selle pildi järgi kosta, seda enam, et ei teagi, milline õige lenks oli.

Ei usu eriti, et leistang on õige. 1930ndatel (ja ka 1940.a.) polnud Saksa ja Saksa tüüpi ratastel eriti levinud kinnitada leistangi püsttorule liikuvalt, sel leistangil paistab aga just selline kinnitus (erandiks olid rootslased, aga see on hoopis iseteema). Kui teed sellest sõlmest ülaltpoolt pildi, võin juba kindlamalt midagi väita.