11-08-2011, 22:06 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 11-08-2011, 22:12 PM ja muutjaks oli valdo.)
http://www.postimees.ee/527812/alla-aetu...narikkalt/
Kui mulle jookseb loom ootamatult teele ette, siis mul on üldiselt kaks võimalust:
a) põigata kõrvale ja sõita teelt välja kellelegi otsa või vähemalt lõhkuda teelt väljasõidul auto ja saada ise viga (halvemal juhul tõsiselt viga);
b) sõita otsa loomale - kui loom on väike, siis võib eeldada, et vigastused autole on olematud või tühised (või vähemalt palju väiksemad variandiga a võrreldes).
On paratamatu, et kassi, rebase, nirgi, kopra, väikese koera, kana, hane vms korral valib sohver variandi b - selleks et säästa inimesi.
Nüüd aga näib, et viidatud artikli valguses on variant b vaat et kuritegu sohvri jaoks. Samas teab iga roolis olnu, et sageli ei jõua juht isegi valida variantide a või b vahel ning seda isegi asulakiirusel 50 km/h, maanteekiirusest 90 km/h rääkimata. Sest erinevalt inimesest ei tea loomad midagi teeületamisest, reageerimis- ja pidurdusteekonnast; sama kehtib nii metsloomade kui ka hulkuvate koduloomade korral.
Ma saan aru, et loomi tuleb kaitsta, aga kuskil on piir - kes kaitseb juhte ettejooksnud loomade ja eelkõige nende loomade äärmus-loomakaitsjalike seisukohtadega omanike eest?
Kui mulle jookseb loom ootamatult teele ette, siis mul on üldiselt kaks võimalust:
a) põigata kõrvale ja sõita teelt välja kellelegi otsa või vähemalt lõhkuda teelt väljasõidul auto ja saada ise viga (halvemal juhul tõsiselt viga);
b) sõita otsa loomale - kui loom on väike, siis võib eeldada, et vigastused autole on olematud või tühised (või vähemalt palju väiksemad variandiga a võrreldes).
On paratamatu, et kassi, rebase, nirgi, kopra, väikese koera, kana, hane vms korral valib sohver variandi b - selleks et säästa inimesi.
Nüüd aga näib, et viidatud artikli valguses on variant b vaat et kuritegu sohvri jaoks. Samas teab iga roolis olnu, et sageli ei jõua juht isegi valida variantide a või b vahel ning seda isegi asulakiirusel 50 km/h, maanteekiirusest 90 km/h rääkimata. Sest erinevalt inimesest ei tea loomad midagi teeületamisest, reageerimis- ja pidurdusteekonnast; sama kehtib nii metsloomade kui ka hulkuvate koduloomade korral.
Ma saan aru, et loomi tuleb kaitsta, aga kuskil on piir - kes kaitseb juhte ettejooksnud loomade ja eelkõige nende loomade äärmus-loomakaitsjalike seisukohtadega omanike eest?
Valdo
Eesti Jalgrattamuuseumi looja ja eestvedaja
Tutvustame jalgratta ajalugu Eesti vaates, väljas on üle 185 muuseumiväärtusega ratta
Asume Kesk-Eestis Väätsal Pikk 9, oleme septembris avatud L,P 11-18