14-08-2011, 09:01 AM
Huvitav on lugeda, kuidas kõik lubavad kraavi keerata, kui looma näevad... Mina ei pea seda käitumist mõistlikuks. Jah, ettevaatamatult elu võtmist ma muidugi väldin, kuid jänese või kähriku pärast ma küll ennast ja teisi ohustama ei hakka. Ainus, kelle pärast ma seda kaalun, on põder. Ning just irooniana ei olnud mul talvel põdraga kohtudes võimalik kraavi keerata, kuna jäätunud vall lihtsalt ei lasknud autot teelt minema
Tegelikkuses pannakse külma näoga üle ja jäetakse laip vedelema.
Vat see on asi, mis mulle pähe ei mahu. Sa võtad hinge ja ei vaevu isegi oma tegevuse eest vastutama nii palju, et seisma jääda ja vaadata, mis teha annab. Enamasti küll muud ei anna, kui halastav haamrilöök... Samas ei ole midagi imestada - praegu kasvatatakse lapsi ju teadmisega, et metsloomad on kurjad. Ise kasvatame kurjust ja süüdimatust ja pärast imestame, kust breivikud tulevad...
Ma saan aru, kui pisike blondiinist biskviidihiireke ajab kogemata alla suure hundikoer või metskitse - OK, seal tõepoolest ise midagi teha ei ole mõistlik - võib viga saada. Aga seisma jääda ja abi kutsuda ei takista ka see. Aga ei, külmalt pannakse edasi ja jäetakse vigastatud loom teistele leida... Võrdlus torbikutega oli küll küüniline, kuid iseenesest õige - on kohti, kus tõepoolest tuleb teiste ignorantsuse ja süüdimatuse pärast laipade vahel slaalomit sõita. See teeb kurvaks ja tigedaks - inimeste küünilisus ja vastutamatus.
Ma tõepoolest ei jää seisma, et kellegi teise prügi teelt koristada, kui see just ohtlik pole. Aga oma laibad (neid ikka tuleb, kahjuks) olen kõik ise metsa tagasi viinud. Küll seal loodus korraldab kohased matused.
Mis aga puutub sellesse, et riik õiguste korral on metslooma peremees ja kohustuste puhul ei, siis natuke imelik on see küll. Õiglasem oleks, kui riik maksaks metslooma avariikahjud kinni. Samuti maksab LKF ju tuvastamata (või kindlustuseta ) auto tekitatud kahjud.
Tegelikkuses pannakse külma näoga üle ja jäetakse laip vedelema.
Vat see on asi, mis mulle pähe ei mahu. Sa võtad hinge ja ei vaevu isegi oma tegevuse eest vastutama nii palju, et seisma jääda ja vaadata, mis teha annab. Enamasti küll muud ei anna, kui halastav haamrilöök... Samas ei ole midagi imestada - praegu kasvatatakse lapsi ju teadmisega, et metsloomad on kurjad. Ise kasvatame kurjust ja süüdimatust ja pärast imestame, kust breivikud tulevad...Ma saan aru, kui pisike blondiinist biskviidihiireke ajab kogemata alla suure hundikoer või metskitse - OK, seal tõepoolest ise midagi teha ei ole mõistlik - võib viga saada. Aga seisma jääda ja abi kutsuda ei takista ka see. Aga ei, külmalt pannakse edasi ja jäetakse vigastatud loom teistele leida... Võrdlus torbikutega oli küll küüniline, kuid iseenesest õige - on kohti, kus tõepoolest tuleb teiste ignorantsuse ja süüdimatuse pärast laipade vahel slaalomit sõita. See teeb kurvaks ja tigedaks - inimeste küünilisus ja vastutamatus.
Ma tõepoolest ei jää seisma, et kellegi teise prügi teelt koristada, kui see just ohtlik pole. Aga oma laibad (neid ikka tuleb, kahjuks) olen kõik ise metsa tagasi viinud. Küll seal loodus korraldab kohased matused.
Mis aga puutub sellesse, et riik õiguste korral on metslooma peremees ja kohustuste puhul ei, siis natuke imelik on see küll. Õiglasem oleks, kui riik maksaks metslooma avariikahjud kinni. Samuti maksab LKF ju tuvastamata (või kindlustuseta ) auto tekitatud kahjud.