22-12-2003, 11:18 AM
To motamees: Mis sa mõteld, et ma ise seda ennem ei teadnud, et kiirendus konstantne ei ole??? Kas sa mõtled, et koolifüüsikast meeles olevates arvutustes oligi autode kiirendus (siis neid valemeid kasutati) konstantne ja siis ei tehtudki lihtsustust, vaid olukord oligi selline?
Kiirenduse konstantsena võtmist nimetatakse olukorra LIHTSUSAMISEKS. Loomulikult lõpptulemus ei tule siis nii täpne, kuid mingi tulemuse saab sedasi küll (ok, veaarvutus puuduv, seega ei oska hinnata tulemuse täpsust).
Veelkord kirjutan, mootorid võivad täiesti erinevad olla, KUID kui andmete järgi on aeg kiiruse 100 saamiseks praktiliselt sama, siis tuleb siit ka loogiline järeldus, et nende kiirendused ei saa olla eriti erinevad. Kui need andmed ei ole päris õiged (Jup3 sajani 15s ning Planeta3 95-ni 15 s), siis loomulikult on jutt teine.
Kiirenduse konstantsena võtmist nimetatakse olukorra LIHTSUSAMISEKS. Loomulikult lõpptulemus ei tule siis nii täpne, kuid mingi tulemuse saab sedasi küll (ok, veaarvutus puuduv, seega ei oska hinnata tulemuse täpsust).
Veelkord kirjutan, mootorid võivad täiesti erinevad olla, KUID kui andmete järgi on aeg kiiruse 100 saamiseks praktiliselt sama, siis tuleb siit ka loogiline järeldus, et nende kiirendused ei saa olla eriti erinevad. Kui need andmed ei ole päris õiged (Jup3 sajani 15s ning Planeta3 95-ni 15 s), siis loomulikult on jutt teine.