[Talupoeg taluja]

Ma mäletan ka seda karusselli juppide kruvimise juhust, see vist lõppes sellega, et kõnealuse ekskavaatori omanikku ei leitudki, see oli kolhoosi ajast lepikusse roostetama jäänud ja kohus ei leidnud meestel süüd, kui nad võsast rauarisu vähemaks üritasid tassida. Ei ole see vist ju ametilkult taunitav lugu, kui sa metsast aastakümneid vedelenud ja ammu unustatud vidina üles võtad ja koju tassid.

Võõra vara ebaseaduslik äravõtmine omastamise eesmärgil.
Kui suudetakse iga sõna sealt kohtus tõestada, on toime pandud vargus. Kui kasvõi üks sõna ei leia tõestamist, pole vargusega tegu. Näiteks auto ärandamine pole vargus, sest ei soovitud omastada. Samuti kui omanik varal puudub. Omaniku kohus on piirata varale juurdepääsu nii, et varas saaks tingimata aru, et ta siseneb võõrale territooriumile. Piirdeks sobivad sein, aed, tara, suletud värav või uks. Ei sobi põllupeenar, magistraalkraav, isegi hõre hekk.

Nii et kui mu põllutehnika om metsa veerel talu kõrval,ilma aiata alal ,võivad pätid siis virutada nagu jõuavad? Mis sest,et maa kuulub mulle ja maksan selle eest.....