31-01-2012, 15:14 PM
(31-01-2012, 10:21 AM)Kaido S Kirjutas: ... kuid kõigi nende nelja puhul peab disaineri töö olema parem ning eeldab tõesti head visualiseerimist. Korralik kavand on juba seepärast vajalik, et selgitada sisseostetavate tööde puhul, millist lõpptulemit tahad saavutada.
(31-01-2012, 10:49 AM)mlsluik Kirjutas: Hiiu poiste projekti kohta ütlen ainult et edasi poisid, edasi! Miks teha maha sellist tegevust, soovite et poisid vaba aega bussijaamas chillides ja õlutit rüübates mööda saadaksid? Vaevalt. Iga mees ehitab oma võimaluste ja oskuste piires, toormaterjali pole ka väga laialt käes, tuleb teha sellest mida on.
Kõik on õige aga MIKS ei usuta (ok, mina olen lihtsal möliseja, onju) profesionaali??? Kaido S taga eksisteerib isand Soorsk, kelle kujundust vast IGA Eesti tehnikahuviline on aastaid näinud läbi TM'i kujunduse??? Võib-olla mina suudaks isand Soorskile pildinäidete varal "selgeks teha" , mida ma tahan saada ja äkki ka tema mulle.
Aga kui kellegi täiesti suvalise inimese peas on mingi mõttekene ja ta tahab, et kasvõi treial-freesia talle selle jubina valmis teeks, siis esimese asjana nõutakse joonist! See on elementaarne! Miks kurat vaieldakse tõelisele elementaarsusele vastu? Ja kuskohast te selle välja loete, et korralik joonistus palju maksab? No niipalju PEAB sellise asja tegija kunstimeelt ja joonistusoskust omama, et kasvõi natukenegi kõvera ja proportsioonidest väljas pildi kokku joonistab. Siis võtab kõrvale mõne "tahan sarnast" pildi, leiab vähe parema joonistusoskusega tegelase ja see teeb siis valmis juba korraliku pildi või siis nn kavandi
Nõus, tööjoonised võivad üht-teist maksma minna (kui just mingit cadi ei tõmba ja seda ära ei õpi) aga ILMA nendeta ka ARKs hakkama ei saa - see kulu tuleb ka KOHE projekti sisse arvutada! Kui keegi ehitab lihtsalt kunstiteost a'la kineetilist skulptuuri oma hoovi, siis pole neid vaja. Aga tahtes ehitada AUTO, on neid vaja.
Keegi ei hakak omale maja ehitama ilma projektita... üldiselt.