[13piisab]

liitun TeeTL-ga - energiasäästu on kõige lihtsam teostada nn riikliku sekkumisega. Ehk siis esmapilgul lihtsaimas lähenduses energia hinda tõstes. Samas energia on raha ekvivalent - siin meelevaldselt sekkudes on jama kerge tulema. Energiahinda ei saa tõsta ettevõtluskliimat mõjutamata (st konkurentsivõimet vähendamata). Isegi kui suudetaks nt pelgalt füüsiliste isikute energiahinda täiesti kõikide liikide osas ühtlaselt tõsta, avaldaks see kohemaid survet palkadele.

kusjuures siin tundub uskumatu EP 2013 paariprotsendine inflatsiooniprognoos - kui elektrihind tõesti kümnetes protsentides kasvab, tundub uskumatu, et inflatsioon samaks jääb...

aga hõõglambi-teema ei ole küsitlusse kaasatud? Käesoleva aasta septembrist ei toodeta-impordita neid enam üldse ELi. Hiljemalt aasta pärast hakkavad ka jaekaubandusest igaveseks kaduma.
meil on seda teemat lahatud ajakirjanike kui siiski "humanitaarinimeste" poolt. Ei ole asjalood meie laiuskraadil nii mustvalged, et "säästulamp-võtab-vähem-elektrit-järelikult-ta-säästab-justament-nii-palju" - valgustid on meie laiuskraadil 7..8 kuud aastast täiendava küttekehana ka kasulikku energiat "tootvad" seadmed (kuigi sama ruumi kütmiseks üldiselt kehva asukohaga) ning pigem on igaühe individuaalküsimus, kas ja kui palju hõõglambi abil toodetud soojusenergia nn põhiküttest kallim on.
seda siis ikka nii, et ka nn põhiküttesüsteemi amortisatsioon arvesse võetud on. Näiteks ma ei oska oma kodus arvata, kas õhksoojuspumbast saadav energia keskmiselt ikka radika (ja sarnase hõõglambi) omast odavam on - kui pumba elupäevad otsa saavad, oskab seda öelda. Võiks siiski olla.