13-09-2012, 12:08 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 13-09-2012, 12:18 PM ja muutjaks oli TeeTL.)
(13-09-2012, 10:59 AM)Coger Kirjutas: Klaasi kuhugi maasse kaevamine oleks tõprategu,
Seega. Ma ei oska soovitada, kuhu see klaas anda, aga kindlasti mitte maha matta!
Milline on põhjendus nii kategoorilisele väitele?
Mis seal vahet on, kas kaevata maasse näiteks kivi- või klaasiprahti? (Eeldusel muidugi, et seda ei tehta põllupeenra vahel 10cm sügavusele, vaid läbimõeldud kohas korralikult vähemalt poolemeetrise pinnasekihi alla?)
See et inimlikult mõeldes tundub klaas ohtlikult terav, ei tähenda, et maa sees see loodusele kuidagi kahju teeks. Mis see klaas muud on kui liiv ja kivi? Täiesti inertne materjal ju. Ei idane, ei mädane.
Kui mõelda eriti ettenägelikult ja vastutustundlikult, et kui keegi peaks seda matmiskohta kunagi uuesti kaevandama - siis jällegi ei ole ebamugavuse mõttes suurt vahet, kas ette jääb kivi või klaas.
Kui klaasi matmine neil põhjustel (terav ja ebamugav tulevasele kaevajale) on sobimatu, siis sellise loogika järgi peaks ka kiviprahi matmise lugema tõprateoks - kodus ei tohi seda teha ja kõik! Viige ainult ehitusprahi ladustusplatsile, et küllap seal maetakse kogu see kraam "ettenähtud kohta".
Ma juba kujutan ette, kuidas näiteks maakividest lauta peaks hakkama tükikaupa ehitusprahtijatele viima...
P.S. Ma ei kutsu kedagi üles liigset aknaklaasi maha matma, loomulikult oleks mistahes recycling intelligentsem tegevus. Aga põhjenduseta "keeldu" ka alla ei neela.
P.P.S. Aavule - akud võetakse vastu koos happega nii mis naksub. Raha antakse sedapalju, et möödaminnes tasub kõik teepeal ette sattunud akud kaasa võtta.