19-10-2012, 20:52 PM
(19-10-2012, 12:25 PM)jurka Kirjutas:Ma ei ole kuskil soovitanud iga varganäo järgi politseid pista. See on puhtalt kellegi kolmanda interpretatsioon ja fantaasia vili.(19-10-2012, 09:33 AM)Kadari Kirjutas: Viidatud k2 reporterilõigus oli "asjalik" politseiesindaja: kuna maapiirkondades sissemurdmistel tihtilugu pealtnägijaid ei ole, siis meie ei saa midagi tehaNo ega ei saagi iga joodiku ,varga p ...se politseid pista! Nii oleks vaja igale majapidamisele tuletõrjet ja haigele kiirabi ka kõrvale vaja.
Ehk siis loo moraal selline, et kõik tuleb hõbekandikul kätte tuua. Aga nagu elu on näidanud, ei piisa tihtilugu sellestki...
Kahju tõesti kui varas viis su punnvõrri,adra,plekkpangi minema ,aga mille järgi politsei seda otsib! Kas ta peab istuma hommikust alates Kuusakoski väravas või naabrimehe kuuris?
See pressiesindaja ,olgu ta politsei või kelle tahes esindaja ajabki ümmargust mulli.Tema peab ju õigustama poliitikute lollust!
Kui süüdlane käes ,tuleb teha omakohus ja siis alles KOOS KINDLATE ASITÕENDITEGA kuhugi toimetada.
Nii kaua kui vanarauakokkuost toimib selliselt ei muutu midagi.!
Ausa maksumaksjana julgen jätkuvalt nõuda, et politseis töötavad oma ala professionaalid. Sellised, kes teadatuntud jälitustoimingute ja -tehnikate (elementaarne näpujälgede võtmine näiteks) kõrval valdavad ka moodsa aja võimalusi. Elementaarne eks. Natuke ajutööd juurde ja jäljed viivad ise s¤#arattani. Vähemalt nende otepää juhtumite puhul.
Aga millegipärast tundub, et palju tahetud. Selle asemel tulevad 2b tasemel vabandused , milliseid täismehel peaks olema häbi välja öelda. Olenemata sellest kas on vaja mingit lollust või sit&@ õigustada. Kuhu mu papp läheb, ma küsin???