03-11-2012, 13:32 PM
Suur tänu motamehele!
Sain oma mõttekäikudele pädevat kinnitust. Mis puutub šamottidesse ja rahakoti mõrvamisse, siis on see kahtlemata õige jutt. Kogu raketinduse juures ongi šamotid suurim kuluartikkel, kõik ülejäänu on kas täitsa tasuta või sümboolse tasu eest. Algne plaan oli lasta šamotid Petserist tuua (ca 1€ tükk), aga Vene toll ei lase Vene numbri ja šamotikoormaga autot üle. Eesti numbriga autoga polnuks probleemi, aga siis pandi piir kinni. Ma ikka mõtlen, et mis riik see on, mille kõigutamiseks pole vaja vaenlase tanke, vaid piisab Volkswagen Passatist
Siis sai suuremad ostud rihitud ESPAKi -20% päevadele ja kliendikaart, mis 10% alla annab, on nagunii olemas. ESPAKis ei maksnud ka suur (250x124x65) šamott rohkem kui 1.63, tavaline (230x114x65) oli 1.48 ja need hinnad on soodustuste eelse seisuga.
Konkreetse probleemi juurde tagasi tulles ei ole asi rahaliselt sugugi traagiline, sest šamotte jäi natuke üle ja miks mitte neid ära kasutada, muidu jäävad niisama seisma. Võibolla tuleb mõni üksik ka lisaks osta.
Peale kogemust Võrukividega plaanisin alguses teise kolde jaoks uued kivid osta, aga arvutused näitasid, et õige kõrguse saavutamiseks on mõistlik kasutada kombinatsiooni 120 ja 115mm kividest, millest viimased olid vägagi viisakad, kui mõne üksiku kivi "banaanilisus" välja arvata.
Mis puutub standardkivi 5mm võrra väiksemaks lõikamisse, siis minu poolt kasutatava põlve otsas tehnoloogia puhul (relakas+180mm teemantketas) ei hakka parem üritamagi, lihtsam on vist häbemekarv kolmeks ajada
Praeahju puhul mõtlesin ka ise kivivilla peale, eks siis tuleb seda kasutada.
Nüüd aga tekitan diskussiooni vee soojendamise teemal (kuigi hetkel ei hakka sellega rabelema, las jääb tulevikumuusikaks). Põhjusmõtteliselt on kaks võimalust: Kas juhtida suvelõõri gaas läbi boileri või kasutada pliidipudeleid (minu arvates on see sõna üsna pentsik, aga asja põhimõtet minu arvamus ei muuda). Esimesel juhul võtab boilerit läbiv toru boileri mahust hea hulga liitreid maha, teisel juhul seda probleemi ei ole. Samas on teada, et "pudelisüsteemi" puhul soojenes vesi aeglaselt, kuigi ka läbiva suitsutoru variant ei pruugi ses suhtes parem olla. Äkki on hea kasutada mõlemat süsteemi kombineeritult?
Sain oma mõttekäikudele pädevat kinnitust. Mis puutub šamottidesse ja rahakoti mõrvamisse, siis on see kahtlemata õige jutt. Kogu raketinduse juures ongi šamotid suurim kuluartikkel, kõik ülejäänu on kas täitsa tasuta või sümboolse tasu eest. Algne plaan oli lasta šamotid Petserist tuua (ca 1€ tükk), aga Vene toll ei lase Vene numbri ja šamotikoormaga autot üle. Eesti numbriga autoga polnuks probleemi, aga siis pandi piir kinni. Ma ikka mõtlen, et mis riik see on, mille kõigutamiseks pole vaja vaenlase tanke, vaid piisab Volkswagen Passatist
Siis sai suuremad ostud rihitud ESPAKi -20% päevadele ja kliendikaart, mis 10% alla annab, on nagunii olemas. ESPAKis ei maksnud ka suur (250x124x65) šamott rohkem kui 1.63, tavaline (230x114x65) oli 1.48 ja need hinnad on soodustuste eelse seisuga.
Konkreetse probleemi juurde tagasi tulles ei ole asi rahaliselt sugugi traagiline, sest šamotte jäi natuke üle ja miks mitte neid ära kasutada, muidu jäävad niisama seisma. Võibolla tuleb mõni üksik ka lisaks osta.
Peale kogemust Võrukividega plaanisin alguses teise kolde jaoks uued kivid osta, aga arvutused näitasid, et õige kõrguse saavutamiseks on mõistlik kasutada kombinatsiooni 120 ja 115mm kividest, millest viimased olid vägagi viisakad, kui mõne üksiku kivi "banaanilisus" välja arvata.
Mis puutub standardkivi 5mm võrra väiksemaks lõikamisse, siis minu poolt kasutatava põlve otsas tehnoloogia puhul (relakas+180mm teemantketas) ei hakka parem üritamagi, lihtsam on vist häbemekarv kolmeks ajada
Praeahju puhul mõtlesin ka ise kivivilla peale, eks siis tuleb seda kasutada.
Nüüd aga tekitan diskussiooni vee soojendamise teemal (kuigi hetkel ei hakka sellega rabelema, las jääb tulevikumuusikaks). Põhjusmõtteliselt on kaks võimalust: Kas juhtida suvelõõri gaas läbi boileri või kasutada pliidipudeleid (minu arvates on see sõna üsna pentsik, aga asja põhimõtet minu arvamus ei muuda). Esimesel juhul võtab boilerit läbiv toru boileri mahust hea hulga liitreid maha, teisel juhul seda probleemi ei ole. Samas on teada, et "pudelisüsteemi" puhul soojenes vesi aeglaselt, kuigi ka läbiva suitsutoru variant ei pruugi ses suhtes parem olla. Äkki on hea kasutada mõlemat süsteemi kombineeritult?