[Lukas]

[quote='ryblik1' pid='279270' dateline='1330889859']
Ei saaks head nahka. Ma arvan et asi lõpeb kas ühepoolse suitsiidiga(mina see pole) või raske kehalise väärkohtlemisega mis lõppeks surmaga
Ma ei kannata mölisejaid, tehke tööd rohkem kui mula ajate.
Ryblik @ töökojas nimelt ja teeb asist tegevust ka pühapäeva õhtul.


Tahaksin lisada, et tegelikult on õigus vanasõnal: Haukuv koer ai hammusta! Olen ise ryblik1 vedanud varem traumapunkti kui tal oli probleeme oma klientidega, lisaks pidin veel politseis seletusi andma.

Kahjuks ei õppinud ma sellest ja viisin oma autod ka tema juurde remonti.
Ja nüüd kuulutab ryblik1 ehk kodanikunimega Üllar Luht, et olen talle võlgu.

Kuid kallid foorumlased, kui Te lähete restorani mille omanik on Teie tuttav (minu puhul on tegemist suisa naabrimehega samas trepikojas) kas loodate sealt head ja mõnusat kõhutäidet saada? Kas usaldate hinnakirja mis Teile antakse lugeda?
Mina kahjuks usaldasin.

Aga otsustage ise mida arvate:
Üllar Luht vaatas auto üle ja ütles hinna. Olin sellega nõus. Ka tähtajad leppisime kokku millega ta oli nõus. Materjalidega leppisime kokku nii, et võtku mida tahab poest ja ma maksan selle kinni.
Paar nädalat peale tegemise algust nõudis Üllar raha, et vaja maksta kellegile mingid summad, et nagu töötasu osalt tehtud töö eest.
Siis nõudis raha, kuna tema alltöövõtja oli kehvasti tööd teinud (nimelt happekrunt vms ei kuivand ära autol - põhjuseks kinniti olevat unustatud sisse segada)
Siis mõni nädal hiljem taas nõudis raha - põhjus sama - vaja maksta kellegile.
Lõpuks sai auto värvimisse. Kõigest muust oli tal aega rääkida värvijaga (meie ühine tuttav) aga millises ettevalmistuseastme peab auto olema seda nad omavahel ei rääkinud (küllap oli õlu väga maitsev). Kahjuks puudusid ka minul teadmised mida või kuidas keretööd ja värvimised käivad. Tunnistan ennast süüdi taas.
Värvimisest võtsime välja auto pühapäeva lõunaajal kuna Üllar tahtis esmaspäeval pikemalt magada, kuid värvikamber pidi olema vaba esmaspäeva hommikuks. Tunnistan, et taas tegutsesin nii, et Üllar oleks rahul.
Kuid pühapäeval tuli torm mis tõi garaazikatuselt alla eterniidi ning tulemuseks oli lömmis ja mõlkis auto.
Miks Üllar autot garaazi ei ajanud? Ei tea, tegelt oli see tühi ja auto sõitis omal jõul.
Vaatasime siis auto üle. Olin sõnatu, vihastada pole ju mõtet ja nukker ka mitte. Kumbki ei aita sel hetkel. Ootasime majaomaniku kindlustuse tagasiside - tulemust pole tänaseni teada.
Uskusin naiivselt, et olen süütu ning kuna auto pole valmis tehtud siis ootan kuni see valmis saab.
Üllar arvas aga vastupidi. Nõudis raha olenemata, et auto oli lömmis ja mõlkis. Ütlesin et tee auto korda ja maksan ka ülejäänud summa u2600 krooni. Tema aga nõudis raha ette. Kuna tähtajad olid niigi juba ammu kõik üle siis lootsin sellega kiirendada tegevust.
Tulemuseks oli see, et viisin auto sealt õuelt (üle kuu aja hiljem) ära sellisena nagu ta oli, kuid lisaks olid sügisvihmad teinud oma töö ning auto kuivatamiseks läks pea nädal. (olen õnnelik et suhkrut paaki ei pandud ja ka rattad jäid alla, sest tavaliselt käitub Üllar niiimoodi)

Kokkuvõtteks:
Maksin u75% rahast, maksin kinni ka tema alltöövõtjate vead (firmad keda Üllar soovitas ja kuhu ta viis auto liivapritsi)
Tulemuseks sain lömmis ja mõlkis auto.
4 kuud hiljem oli autol esimesed roostekohad taas väljas. Täna 2 aastat hiljem võiks taas alustada värvimistöödega.

Võrdlus:
Kui lähete rätsepa juurde, siis usute, et Teiega tegeleb proff. Maksate tehtud töö eest kui asi valmis, kui üks säär on pikem kui teine siis parandab rätsepp oma töö tasuta.

Panen siia ka Üllari oma arvamuse meie "ärist":
http://www.motoristiklubi.eu/1521/

Mõned pildid "valmis tehtud eeltööst"
ning ka lõpp tulemusest.