[kass]

Ilmselgelt on kaks leeri: ühed püüavad keelt puhtana hoida, teistel pohh... Mingi aeg tagasi püüdsin tsementiitimise koha pealt sõna võtta, hea et tõusulaine mind päris ära ei uputanud. Sellise vastuseisuga võitlemiseks ei piisa isegi minu pea kõvadusest.

Üldiselt mina kiidan ksf! Marko poolt tehtud kriitika siin foorumis vohava kirjakeele värdkasutuse valdkonnas heaks ja ksf! Veterani üliliberaalse suhtumisega igasugustesse jube- ja jamakirjapilti päris nõus ei ole... "et mis me pirtsutame, mees ühe käe ja kahe jalaga praegu garaažis muudkui taastab ja "restoreerib", vasak käsi üksi tipib toas kirjutada, saame ju aru küll, mis mees öelda tahab..."
Aga teisalt ei kiida ka heaks mingit erikonservatiivset suhtumist. Eriti ei kiida heaks tsementiitimise räiget promomist! Nagu seal teemas vanemad mehed kurtsid - kus kohast see tsementiitimine on völja karanud ja miks see ainuõige on? Mina ise, kes nüüd vanas eas veel enne surma selle ära kuulsin ning asjast jällegi midagi ei tea, võtsin lahti paksu musta raamatu EE 9, teginlahti lehekülje 544, esimene sõna "tsementeerimine", ka tsementiitimine, karboniseerimine.... Ksf! Marko on nüüd muidugi ahastuses, peksab oma kõva pead vastu põrandat ja hüüab põntsatuste vahele, et EE 9 pole mingi autoriteetne allikas vaid belletristika valdkonda kuuluv pseudo-populaarteaduslik üllitis.
Aga tühja ka, kui pea pole piisavalt kõva, et keelpuhtuse ja kirjakorrektsuse eest võidelda, siis ehk tuleks pead tsementiitida?
Lõppu küsiks ksf! Valdo legendaarse küsimuse - palju teil (filoloogidel) kamba peale "keppirattaid" ja "võllirattaid" kokku ka on? Seda selleks, et postitus ikka otsapidi teemasse ulatuks.
Ja ksf! Illi, ära targuta, parem "restoreeri", targutada oskab iga loll, las seda teen mina!