13-06-2013, 09:24 AM
Kui edasi "vinguda", siis minu arvates selle eest, et mõni joodik "aianurgast võetud romuga" avarii teeb, ei peaks kuidagi karistama korralikke liiklejaid, saati siis veel hobisõiduki(te) omanikke.
OK, üksvahe hakati nõudma, et ka liikluses mitteosaleval sõidukil peab kindlustusLEPING ikkagi olema. Kuna see õnneks midagi ei maksnud, siis sai asja rahulikult võetud, ehkki asja MÕTE (et miks oli vaja rahvast niimoodi liikvele ajada) jäi juba toona arusaamatuks (peale kõige muu ametnikelgi hulk lisatööd jne.).
Lihtne oleks ju: tahan sõita - kindlustan, s.t. ostan poliisi; ei oma kehtivat poliisi - ei tohi sõita, aga ei pea ka midagi ette võtma. Kõik muu on üks suur jama (väidetav võimalus mitu aastat kindlustamata seisnud sõiduki pealt kogu kindlustuseta perioodi eest (muidugi liiklusohutuse tõstmise sildi all) tagantjärele kindlustusmaksu sisse nõuda jne.).
OK, üksvahe hakati nõudma, et ka liikluses mitteosaleval sõidukil peab kindlustusLEPING ikkagi olema. Kuna see õnneks midagi ei maksnud, siis sai asja rahulikult võetud, ehkki asja MÕTE (et miks oli vaja rahvast niimoodi liikvele ajada) jäi juba toona arusaamatuks (peale kõige muu ametnikelgi hulk lisatööd jne.).
Lihtne oleks ju: tahan sõita - kindlustan, s.t. ostan poliisi; ei oma kehtivat poliisi - ei tohi sõita, aga ei pea ka midagi ette võtma. Kõik muu on üks suur jama (väidetav võimalus mitu aastat kindlustamata seisnud sõiduki pealt kogu kindlustuseta perioodi eest (muidugi liiklusohutuse tõstmise sildi all) tagantjärele kindlustusmaksu sisse nõuda jne.).
Vanade traktorite omanikud ja huvilised Facebook`is: https://www.facebook.com/groups/vanatraktorid/
Minu kanal YouTube`is: http://www.youtube.com/user/Kolhoos1?feature=mhee