05-07-2013, 15:37 PM
Veidi OT, ent ilmekas näide meie riigist, ehk kinnisvaraarendajast Tartus, Supilinnas:
[Kiun ja hala teemal õigusriik]
Väljavõte täna laekunud kirjast:
"Kuigi eeltoodud faktis pealtnäha justkui ilmnevad KarS § 266 ettenähtud kuriteo - valdaja tahte vastaselt ebaseaduslik sissetungimine - tunnused, leiab uurija, et kahtlustatav siiski ei täitnud antud kuriteokoosseisu subjektiivset külge - tahtlust. Marko Pervi eesmärk ei olnud Tartus, Herne 21 territooriumile sisse tungida, vaid tema eesmärk oli nimetatud territooriumil ehitustööde teostamine. Asjaolu, kas ehitustööde teostamiseks oli olemas ka seaduslik alus, ei kuulu lahendamisele kriminaalmenetluse käigus ja süüdlast ei saa vastutusele võtta kriminaalkorras."
[Kiun ja hala teemal õigusriik]
Väljavõte täna laekunud kirjast:
"Kuigi eeltoodud faktis pealtnäha justkui ilmnevad KarS § 266 ettenähtud kuriteo - valdaja tahte vastaselt ebaseaduslik sissetungimine - tunnused, leiab uurija, et kahtlustatav siiski ei täitnud antud kuriteokoosseisu subjektiivset külge - tahtlust. Marko Pervi eesmärk ei olnud Tartus, Herne 21 territooriumile sisse tungida, vaid tema eesmärk oli nimetatud territooriumil ehitustööde teostamine. Asjaolu, kas ehitustööde teostamiseks oli olemas ka seaduslik alus, ei kuulu lahendamisele kriminaalmenetluse käigus ja süüdlast ei saa vastutusele võtta kriminaalkorras."