[maitus]

Masinate amortisatsioon on ka selline nööri jupp, et ühest otsast rabab suures firmas traki rasket tööd (teenib ennast tagasi, aga kulub), aga teises firmas lihtsalt seisab (lihtsalt aegub ja roostetab), ütle kumb on kasulikum.

Aja kulu all saab ka vaielda põlluharimises, jah kui kasutusel on täpselt samad põllutöö riistad ja masinad, siis on aja kulu/ha kohta sama, aga tavaliselt on ikkagi suure maa omajal suured masinad, ja väiksel maa omajal väiksed masinad, seega aja kulu/ha kohta ei ole sama.

Kütte kulu on kindlasti ha kohta väike talunikul suurem - lihtne näide: kui hakkad 1.5 m niidukiga 7ha niitma kulub sul aega mingi 2 päeva, kütet kulutad mingi 5-7L/ha kohta. Aga kui hakkad niitma 15m niidukiga, kulub aega haina niitmiseks 7ha nii 1 tund, ja kütte kulu on 15-20 liitrit/tund. Lõpp tulemus oleneb muidugi liikumise kiirusest/heina paksusest/maastikust jne.

Ja lõpuks, mis kuradi rahadega ostab see väike talunik endale suure talu tehnika? Laenuga? Maksab elu aeg tagasi ja vahe peal on traktor kolm korda ära lagunenud.

Mis rahaga ehitab väike talunik endale vilja kuivati? Veel võtab laenu? Pank korjab koti karvad ka kokku, et maha müüa?

Kõikides ettevõtlus harudes tuleb arvestada kulud ja tulud ühe pulga peale, ja puhas kasum teise pulga peale - nii et ära räägi enam, et tehnika maksumust ei saa põhjenduseks tuua - saab, ja kui puhas kasum on ikkagi nulli lähedane ongi ettevõtlus juba muutumas mõtetuks.

No ei saa veel lõpetada, .. iseloom on selline . Kuigi mõne väitega saab juba nõusse jääda . Asi millega ma nõus olen, on see, et väikese trakiga kulub põlluharimiseks igal juhul rohkem aega- suur elukas künnab ikka täiega. Hiljuti aga lugesin kusagilt, ei mäleta kuskohast, võis ka siin foorumis see jutt olla, et kütusekulu on igasuguse tehnikaga sama. Suur elukas rüüpab ka mehemoodi ja teatud töö tegemiseks kulunud energia on ikka üks.
Ei vaja see väiketalunik ju suuretalutehnikat. Keskmiste ja väikeste traktorite hinnad ei ole aga suurte omadega võrreldavad ja kui YTubes ringi vaadata, siis on väikesed moodsad riistad ikka väga efektiivsed ja tootlikud. Ja ega väiketalunikul see traktor kuudekaupa ka ei seisa ega roosteta, küll vaja metsast puuhunnik ära tuua, lund lükata jne- mida iganes. Pigem seisab hooaja äratöötanud suurtehnika. Eks niiduk ja traktor peavad ka võmsuse ja tootlikuse poolest sobima, kui vana Bellasussiga kahemeetrist lattniidukit järgi vedadada, siis on küttekulu muidugi laes, kui aga moodsa ja odava hiinlasega põld rootorniidukiga läbi sõita, siis ei ole küttekulul vahet. Lagunevad ka suured traktorid ja nende jupid on ka palju kallimad. Nii nagu traktori suuruski, nii peab olema ka kuivati suurusega. Ei maksa teha suuremat kui maa dikteerib- mida suurem , seda kallim.."Maahommikus" on näidatud isearetatud viljakuivateid, millede hind lausa tühine on ja millistest täielikult piisab. Palju jääb ikka ka talupidaja nutikuse ja laiskuse taha pidama.

Ja eks igal asjal on alati ka kümme otsa, Mul siin ühe firma suured põllud ümberringi, firmal tehnikat igasugust aga künd läks sel kevadel ikka kolmehõlmalisega, sest põld suurt masinat ei kandnud. Samuti jäi eelmine aasta kogu raps maha samal põhjusel. Kõik kevadtööd, seemneraha ja väetised vastu taevast. Suurelt võtad ette ja suurelt ka hävid- kõik on suhteline.

Eks väiketalu pidamine ongi rohkem elustiili küsimus ja loomulik on see, et ei tahetagi suure majandiga võistelda. Oma majapidamisega äraelatumine on ikkagi parem kui teist meest orjata ja ega väiketalu eesmärk ei ole ära toita tervet valda, vaid eelkõige ikka oma pere. Väiketalunik saaks hakkama kui majandada oskab ja tegevusalasid on väiketalul kindlasti rohkem kui ainult viljakasvatamine ja seegi ainult loomade söödaks. Aga teema on rohkem selles, et riiik siin kaikaid kodaretesse loobib ja kõik mis on "väike", välja suretada tahab. Eesti riik on ka väike ja see on vaja ka välja suretada koos oma maaelu, kultuuri, keele ja inimestega....ja tundub, et see ka õnnestub.