[samodelkin]

Olgu selle ajutise arvelt kustutamisega, kuidas on. Enne oli kaks aastat, nüüd võtan iga aasta uuesti ajutiselt maha - see veel esialgu ei maksa. Mind teeb murelikuks hoopis selline juriidiline sõnademäng – omanik ja valdaja. Olen müünud mitu autot ostu-müügilepinguga ja nad kõik on seni minu nimel. Mõni juba üle viie aasta. See tähendab, et ostja on küll VALDAJA, aga juriidiliselt olen mina ikka OMANIK ja sellest alles probleemid algavadki...
Kindlasti on selliseid „omanikke“ palju.
Mis saab veel siis, kui otsustatakse ka automaks taastada? (Vene ajal oli, kuid ainult ülevaatuse läbinutel. Seisvatelt ei nõutud.) Kas hakatakse maksustamama OMANIKKU, või VALDAJAT?
Lahenduseks oleks see, et sellised ümbervormistamata sõidukid saaks mingi kindla aja möödudes täielikult arvelt kustsutada.
Teine lahendus on kindlasti see, et (automaatselt)kindlustatav auto peab olema ülevaatuse läbinud ja seega liikluskõlbulik ning samas ilma ülevaatuseta sõitukit ei tohikski kindlustada, kuna see võib olla tehniliselt potentsiaalne ohu tekitaja ja sellega liigelda ei tohi! (...et kas see automaatselt kindlustatud auto võib siis nüüd kuidagi ilma ülevaatuseta liiklusse sattuda?)
Minu arust ju loogiline, kuid ilmselt ei ulatu see loogika seadusandja tasemeni.
Või ehk on minul arusaamisega arusaamatusi...