[Mario Kadastik]

Aga kuidas on kütusevaruga? Olen kusagilt lugenud, et kui meie oma jaama valmis saame, on tuumakütus juba otsas või siis viimased kilod sellise hinnaga, et seda elektrit ei jaksaks keegi osta.

See on taas meedia pseudoprobleem. Keegi pole öelnud, et tuumajaamades tuleb uraani kasutada Uraani kasutamine on klassikaliselt olnud sellepärast, et sedasi saab toota plutooniumi tootmiseks mis on vajalik tuumapommides. Radioaktiivseid isotoope mis töötavad on palju ning ka Uraani puhul on küsimus suuresti hinnas. Praeguse hinna nivoo juures on kättesaadav kogus X, kui hind tonni kohta üles läheb veidi, siis avaneb kohe terve posu järgmisi allikaid mis on piisavalt ökonoomsed, et kaevandada ning varusid on tegelikult päris palju. Heck, mingist hinnast alates on meil endal meeletud varud terve põhjaranniku ulatuses, lihtsalt hetkel on seda odavam sisse osta.

Väike näide selle kohta: "Uranium is a slightly radioactive metal that occurs throughout the Earth's crust (see page on Uranium and Depleted Uranium). It is about 500 times more abundant than gold and about as common as tin. It is present in most rocks and soils as well as in many rivers and in sea water. It is, for example, found in concentrations of about four parts per million (ppm) in granite, which makes up 60% of the Earth's crust."

Ja aspekt mida tasub ka arvestada on see, et kogu eesti elektritootmine kokku on 9TWh ehk aasta peale keskmistatult on meil vaja keskmistatud 1GW jaama. Selle peale kulub aastane kütus 27t uraani. Mis võib ju suur tunduda kuni sa avastad, et uraan oksiid (peamine kütus) on 11x tihedam kui vesi ehk 27t on umbes 2 m3 kütust.... 2 m3! Ehk siis selline keskmine auto kui ta jaksaks seda vedada, siis mahtuvuse mõttes veaks kogu aastase kütuse kohale Ehk isegi kui me peaksime matma jäägid maha 50 aastaks on meil vaja ~100 m3 ruumi. Ok, seal on reservi ka vaja ning eraldatust jne aga me räägime 3.2 x 3.2 x 3.2 m ruumi alast mis mahutaks 50 aasta varu.