[Basilio]

Mis puudutab maa alla panemisest, siis sellel on komplikatsioonid ka kuna jahutamine on keerukam. Üldiselt miks neid järvede ja merede äärde ehitatakse ongi selleks, et vesi jahutamiseks oleks alati olemas ning veepuuduse tõttu mis võib kriisiolukorras olla vajalik tohututes kogustes ei läheks reaktor kriitilisemasse olekusse. Kuna siiani töötavad kõige efektiivsemalt turbiinidega elektri tootmine, siis on vaja ka veeaurul pääseda atmosfäri (see on tavaline vesi, ei midagi radioaktiivset) ehk need ongi need suured paksud korstnad ning valge "suits" on veeaur mis neist välja tuleb.

Urgitseks edasi. Kas vett torusid pidi maa alla pumbata on kuidagi keerulisem kui maapealsesse rajatisse? Auru šahti kaudu välja lasta ei saa?
Tahaks selle asja enda jaoks lõpuks selgeks saada. Ehk on ka teistel huvitav.
Kriisiolukorras on ehk lihtsam veekogust madalam reaktor üle ujutada. Fukushimas jamasid nad elektri puudumisel selle jahutusvee pumpamisega nii et vähe polnud. Maa aluse rajatise üleujutamiseks piisab piltlikult öeldes punni eest tõmbamisest.
Maa alla paigutamine paneks ehk ka vastalistel suu kinni. Kui näidatakse ära, et vajadusel lööme luugi kinni ja/või ujutame üle ning kõige sandimal juhul käib all kõmaki! ja maapinnal moodustuv lehter on kõik, siis ehk väheneb ka vastuseis.
See on ehk naiivne vaade asjale, aga mulle tundub jätkuvalt, et asi taandub majanduslikule aspektile. Teeme nii kuidas on odavam!