08-04-2014, 20:23 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 08-04-2014, 20:24 PM ja muutjaks oli viplala.)
Veits lugemist vanadest jaamadest...
http://forte.delfi.ee/news/teadus/venema...d=65791760
http://uudised.err.ee/v/valismaa/d29f4fa...5fb9878f90
....................
Eelpool loetu taustal, oleks siinkohal paslik meelde tuletada ühte vastust, mille tuumaguru Anto Raukas andis 2007 ühes Horisont'i artiklis küsimusele , ''Meie piiride lähedal asub Sosnovõi Bori tuumajaam, mida praegu hoolega laiendatakse. Kuulsime, et Te hiljuti külastasite seda jaama. Mis oli Teie käigu eesmärk? Kas see jaam on tõepoolest nii ohtlik kui ajalehtedes kirjutatakse?''
...Hirm Venemaa tuumajaamade ees on ülepingutatud ja Sosnovõi Bori jaamast (õigemini Leningradi tuumajaamast!) kirjutavad ajakirjanikud, kes jaamas ise pole käinud. Pärast Niitenbergi olime meie esimesed eestlased, kellele jaama tööd ka natuuris näidati. Meie külaskäigu eesmärk oligi selgitada, millist reaalset ohtu Leningradi tuumajaam Eestile kujutab. Meid võttis vastu peadirektor ja vestluses osales kogu juhtkond. Tegime tehases ka üsna pika tutvumisringkäigu.
Venemaal ei taha keegi Tšernobõli kordumist ning tuumaenergeetikasse ja selle ohutusse investeeritakse väga suuri summasid. Distsipliin Leningradi tuumajaamas on väga tugev ja selle tööd kontrollib ka rahvusvaheline komisjon. 30 kilomeetri raadiuses on 26 dosimeetrilist kontrollposti.
Jaamade ohutust hinnatakse tehnilistest vajadustest tingitud seisuaegadega 7000 töötunni kohta ning selles osas jääb Venemaa Saksamaa ja Jaapani järel kolmandale kohale, olles tugevasti parem USA-st, Inglismaast ja Prantsusmaast. Aastal 1992 oli seal 32 ebastandardset olukorda, aastail 2004 ja 2005 polnud neid ühtegi.
Vot siis
Huvitav kas ta annaks täna sama vastuse?
http://forte.delfi.ee/news/teadus/venema...d=65791760
http://uudised.err.ee/v/valismaa/d29f4fa...5fb9878f90
....................
Eelpool loetu taustal, oleks siinkohal paslik meelde tuletada ühte vastust, mille tuumaguru Anto Raukas andis 2007 ühes Horisont'i artiklis küsimusele , ''Meie piiride lähedal asub Sosnovõi Bori tuumajaam, mida praegu hoolega laiendatakse. Kuulsime, et Te hiljuti külastasite seda jaama. Mis oli Teie käigu eesmärk? Kas see jaam on tõepoolest nii ohtlik kui ajalehtedes kirjutatakse?''
...Hirm Venemaa tuumajaamade ees on ülepingutatud ja Sosnovõi Bori jaamast (õigemini Leningradi tuumajaamast!) kirjutavad ajakirjanikud, kes jaamas ise pole käinud. Pärast Niitenbergi olime meie esimesed eestlased, kellele jaama tööd ka natuuris näidati. Meie külaskäigu eesmärk oligi selgitada, millist reaalset ohtu Leningradi tuumajaam Eestile kujutab. Meid võttis vastu peadirektor ja vestluses osales kogu juhtkond. Tegime tehases ka üsna pika tutvumisringkäigu.
Venemaal ei taha keegi Tšernobõli kordumist ning tuumaenergeetikasse ja selle ohutusse investeeritakse väga suuri summasid. Distsipliin Leningradi tuumajaamas on väga tugev ja selle tööd kontrollib ka rahvusvaheline komisjon. 30 kilomeetri raadiuses on 26 dosimeetrilist kontrollposti.
Jaamade ohutust hinnatakse tehnilistest vajadustest tingitud seisuaegadega 7000 töötunni kohta ning selles osas jääb Venemaa Saksamaa ja Jaapani järel kolmandale kohale, olles tugevasti parem USA-st, Inglismaast ja Prantsusmaast. Aastal 1992 oli seal 32 ebastandardset olukorda, aastail 2004 ja 2005 polnud neid ühtegi.
Vot siis
Huvitav kas ta annaks täna sama vastuse?
Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!