29-04-2014, 11:09 AM
Targutan veel... Kuna mul on infot, siis pean seda vajalikuks ka teistega jagada.
Raketi puhul ei õnnestu ka suure kangutamise peale saada mingeid konkreetseid numbreid. Et rakettahi suursega x on suuteline kütma ruumi mõõtmetega y. Ainult üks 1000. kraadi ja tohutu efektiivsuse jutt, mis mõjub maagiliselt ja lummavalt
25 cm süsteem pidi koguni nii erakordselt võimas olema, et istu sadulasse ja põruta orbiidile, nagu Jura, Valja või Laika 
Järgnevaga ei taha ma kedagi süüdistada, sest otsuse oma kodukatuse alla kosmodroom rajada võtsin vastu ise. Tõsi, spetsialisti soovitusi järgides. Ma ju usaldan spetsialiste. Kui ikka arst ütleb, et pean mingit ravimit manustama või et mul tuleb üks muna maha lõigata, siis küllap on tal õigus.
Alguses oleksin peaaegu piirdunud vaid 25 cm süsteemiga, siis aga sai ka 20 cm igaks juhuks mängu võetud. Sel juhul pidi asi väga hää saama.
Eesti esiraketnik isand Viese on juhtumisi III kategooria pottsepp. http://www.kutsekoda.ee/et/kutseregister...d/10454081
Kuidas suhtuda? Lähtuda sellest, et mingi ala tulihingelised fanaatikud minetavad sageli adekvaatsuse? Seada pädevus kahtluse alla? Või lihtsalt küüniline äri, kasutades ära inimeste teadmatust?
Nüüd väiksed arvutuskäigud, nagu mina need enda jaoks olen selgeks teinud. Meie kliimas vajame eluruumi kütmiseks sõltuvalt soojapidavusest 33...66 kg ahjumassi 1 m2 kohta (neist piiredest väljuda pole ratsionaalne). Keskmiselt siis 50kg/m2. Ehk 30m2 "keskmise" ruumi puhul peaks ahi olema 1500 kg.
Kus on raketil selline mass (tünn või seda asendav telliskuup ei kaalu suurt midagi)? Õige, leso! Sinna võib torude ümber kuhjata tonnide kaupa savimassi, kuid on üks "aga"... Alla 45 kraadine ahjupind tuba ei küta. Kõik ülespoole on teretulnud kuni säädustes määratud piirini 80 kraadi (vanasti oldi ses suhtes mõnevõrra lahkemad).
Nett on täis pilte raketilesol külitavast ja raamatut lugevast onklist. Kui leso oleks 80 kraadi, siis onkel ei loeks, vaid käituks nii, nagu oleks talle tärpentini taguotsa kallatud
Ei pretendeeri absoluutsele tõele, aga tulistan puusalt valemi raketi kohta: köetava ruumi pind m2=torusüsteemi diameeter*0,5...1,0. Ehk kui ehitame väga hea soojapidavusega majakese 5*4=20m2, siis peaks 20 cm süsteemiga rakett päris hea olema. Ainult üks väike häda... Kui me sinna raketi ja leso teeme, pole enda jaoks enam ruumi... Muidugi, kaval võib ka olla, mina proovisin. Torud võib ju seina peale püsti keerata. Klassikalisel küttekoldel on asi lihtne: kuum gaas soojendab vahetult telliseid, need omakorda ruumi. Raketi lesol on hulga "vahendajaid": gaas-toru-savimass-väismüüritise tellis. Ja tollele viimasele paraku sooja ei jätkugi, sest soojus levib meelsamini mööda savimassi. Seega tavapliidi soemüüri imiteerival konstruktsioonil soojeneb kõige enam pealispind, küljed jäävad leigeks ja toasoojusesse ei panusta. Mina õnneks neid kavalaid konstruktsioone lõpuni valmis ei saanudki, oligi vähem lõhkuda. 20 cm aretist ehk Juri Gagarinit lõhkusime terve perega 3 päeva. Ka siit tuleb plusspunkt tavalise ahju kasuks
Raketi puhul ei õnnestu ka suure kangutamise peale saada mingeid konkreetseid numbreid. Et rakettahi suursega x on suuteline kütma ruumi mõõtmetega y. Ainult üks 1000. kraadi ja tohutu efektiivsuse jutt, mis mõjub maagiliselt ja lummavalt
25 cm süsteem pidi koguni nii erakordselt võimas olema, et istu sadulasse ja põruta orbiidile, nagu Jura, Valja või Laika Järgnevaga ei taha ma kedagi süüdistada, sest otsuse oma kodukatuse alla kosmodroom rajada võtsin vastu ise. Tõsi, spetsialisti soovitusi järgides. Ma ju usaldan spetsialiste. Kui ikka arst ütleb, et pean mingit ravimit manustama või et mul tuleb üks muna maha lõigata, siis küllap on tal õigus.
Alguses oleksin peaaegu piirdunud vaid 25 cm süsteemiga, siis aga sai ka 20 cm igaks juhuks mängu võetud. Sel juhul pidi asi väga hää saama.
Eesti esiraketnik isand Viese on juhtumisi III kategooria pottsepp. http://www.kutsekoda.ee/et/kutseregister...d/10454081
Kuidas suhtuda? Lähtuda sellest, et mingi ala tulihingelised fanaatikud minetavad sageli adekvaatsuse? Seada pädevus kahtluse alla? Või lihtsalt küüniline äri, kasutades ära inimeste teadmatust?
Nüüd väiksed arvutuskäigud, nagu mina need enda jaoks olen selgeks teinud. Meie kliimas vajame eluruumi kütmiseks sõltuvalt soojapidavusest 33...66 kg ahjumassi 1 m2 kohta (neist piiredest väljuda pole ratsionaalne). Keskmiselt siis 50kg/m2. Ehk 30m2 "keskmise" ruumi puhul peaks ahi olema 1500 kg.
Kus on raketil selline mass (tünn või seda asendav telliskuup ei kaalu suurt midagi)? Õige, leso! Sinna võib torude ümber kuhjata tonnide kaupa savimassi, kuid on üks "aga"... Alla 45 kraadine ahjupind tuba ei küta. Kõik ülespoole on teretulnud kuni säädustes määratud piirini 80 kraadi (vanasti oldi ses suhtes mõnevõrra lahkemad).
Nett on täis pilte raketilesol külitavast ja raamatut lugevast onklist. Kui leso oleks 80 kraadi, siis onkel ei loeks, vaid käituks nii, nagu oleks talle tärpentini taguotsa kallatud
Ei pretendeeri absoluutsele tõele, aga tulistan puusalt valemi raketi kohta: köetava ruumi pind m2=torusüsteemi diameeter*0,5...1,0. Ehk kui ehitame väga hea soojapidavusega majakese 5*4=20m2, siis peaks 20 cm süsteemiga rakett päris hea olema. Ainult üks väike häda... Kui me sinna raketi ja leso teeme, pole enda jaoks enam ruumi... Muidugi, kaval võib ka olla, mina proovisin. Torud võib ju seina peale püsti keerata. Klassikalisel küttekoldel on asi lihtne: kuum gaas soojendab vahetult telliseid, need omakorda ruumi. Raketi lesol on hulga "vahendajaid": gaas-toru-savimass-väismüüritise tellis. Ja tollele viimasele paraku sooja ei jätkugi, sest soojus levib meelsamini mööda savimassi. Seega tavapliidi soemüüri imiteerival konstruktsioonil soojeneb kõige enam pealispind, küljed jäävad leigeks ja toasoojusesse ei panusta. Mina õnneks neid kavalaid konstruktsioone lõpuni valmis ei saanudki, oligi vähem lõhkuda. 20 cm aretist ehk Juri Gagarinit lõhkusime terve perega 3 päeva. Ka siit tuleb plusspunkt tavalise ahju kasuks