09-09-2014, 09:57 AM
(08-09-2014, 21:33 PM)honkomees Kirjutas: Sama võiksid ka nt interneti ja mobiiliteenuse pakkujad arvestada, kui nad oma suurejoonelise katteta reklaame teevadOT in:Ainult liikluskindlustus arvestab elukohast tulenevat riskivähesust ...
Aga täpselt nii ongi! Ei pinguta mitte üks operaator mingite karulaante suvekodude 4G levi pärast, mul hea, et üldse õuepeal levi on

Ja see kõik käib ka autonduse kohta: päris kindlasti pole mulle mõtet rääkida, kuidas TALVEL saab/ei saa Eesti maapiirkondades sõita. Selleks olen mina/meie kahekesti kindlasti kõige valem inimene

Ma oleks nõus eranditega: antakse kindlatele autodele naastrehvi kasutamise õigus - needsinased valdade sotstöötajate elektrikäulad, vallas lapsi ja pensionäre vedavad autod, valla väikebussid-liinibussid, kiirabi, politsei jms elanikkonna teenindamiseks hädavajalik maapiirkondade autopark aga äri- ja eraautod sõitku lihtsalt aeglasemalt. Samas linnades ei ole erandid üldse vajalikud. On vallasisene linn, siis pead ka maal käima, on tegu eraldi KOViga, pole linna sotstöötajal linna piirest kuhugi vaja minna.
OT out
Oli küll ohvtopik, kuid suuremas plaanis peaks inimesed ka autosid ostes/liisides "suuremat pilti" vaatama. Panema kogu aeg mistahes ostud ja tegevused skaalale ebavajalik/vajalik/hädavajalik; raiskamine/mõistlik/ülejõu käiv; lollus/praktilisus/edevus jne ja sealt siis "õigeid" otsuseid ja valikuid tegema. Ja meile on alati kõige rohkem meeldinud näiteks need taverallitajad, kes on telefonitsi või otse öelnud: kuna Talveralli on ebavajalik raiskav lollus ja pere eelarve seda välja ei kannata ja on vaja muid asju teha, siis ei osale. Et perel oli juurdekasvu, seega oli vajalik, mõistlik ja praktiline võtta kohustus panga ees ja soetada liisinguga uus garantiiga turvaline pereauto ja kogu see vana läbihooratud saast vanarauaks müüa. Aga et võetud kohustust täita, peame pere eelarvet suhteliselt korrektselt jälgima...