[Regardman]

IF Kindlustus saadab ikka täiesti süüdimatult neid "meeldetuletusi". Tuli alguses arve/pakkumine, mida ma ei maksnud, vaid tegin läbi IIZI hoopis odavamalt, umbes nädal tagasi. Täna aga meeldetuletus maksmata arve kohta postkastis. Pole ühegi sõnagagi mainitud, et ei ole kohustuslik, isegi mitte all peenes kirjas.

Teisel sõidukil olen teinud nii IF-is kui IIZI-s. IIZI-lt tuli sama sõiduki kohta pakkumus, IF-ilt arve. Põhimõtteliselt enam IF-i ei kasuta.  

Salvaga sama teema - vastavalt Teiega varem sõlmitud kokkuleppele saadame Teile arve bla..bla..bal.. mingit kokkulepet pole olnud. Järgmine kiri stiilis: Teil on meie ees võlgnevus summas jne... ühesõnaga ülimalt agressiivne müügistrateegia mis konkurentsi tingimustes sunnib otsima sõbralikuma kindlustuspakkuja järgmiseks perioodiks. Loodame et järgmisena inkasso ei koputa uksele.

Tehke kindlustus läbi panga. Swedbank on seni üsna ahvatlevate hindadega lähenenud ja zajoobe ega arveuputusi ei järgne. Kuupäev kukub, kindlustust netu. Maksnud juba oled varem perioodi eest.

Tehke muidugi läbi swedbanka. Mõnel oma jopel saab ehk norm hinnaga, kuid valele tuustile lajatatakse viie kordse hinnaga makse. Kusagil teemas kribasin, kus swed pakkus IF'ist viis korda kallimat makset, seda siis esmakordsel sisenemiseal swed kindlustuse maailma. Vaevalt et pangajurakas viitsib end norm hindadega söödavaks teha. Samas oleks näited koos erinevate pakkumistega alati teretulnud.

Mul pole praegu enam häid näiteid tuua. Väike kõks oli aasta eest.
Ses suhtes on õigus, mida pikem periood kindlustatuks teha, tasub ikka võrrelda hindu.