[bom]

Lõuksi anda, kraav läbi tee ja kuul kõhtu on muidugi palju ägedam kui igav paberi- ja dokumendimajandus. Ja kui vaidluse teisele poolele sellised argumendid mõistlikud tunduvad, siis on ju kõik suurepärane ja probleemid lahendatakse lausa päevade kui mitte tundidega.

Aga et siit teemast noorematele lugejatele ekslikku arusaama ei jääks, siis peaks arvestama ka sellega, mis on avalikule teele juurdepääsu reguleerivate õigusaktide eesmärgiks. Eesmärk ei ole mitte see, et igaüks saaks oma kinnistul kuninglikus üksinduses ja mistahes piiranguteta valitseda vaid see, et elu võimalikult mõistlikult toimiks. Küsimuses kirjeldatud juurdepääs on toiminud aastaid, teise kinnistu omanik on seda kasutanud ja teeomanik on seda talunud. Eesti on täis untsukeeratud tagastamiste ja erastamiste tulemusena avalikult kasutatavale teele juurdepääsuta jäänud kinnistuid ja elamuid. Konkreetseid asjaolusid teadmata ei saa eeldada seda, et pelgalt teavitamisega saab tee kinni panna või likvideerida. Aga sellega ma oma targutamise ka lõpetan, sest eks ka kõrvalt on pigem huvitav jälgida üht head kaklust kui igavat paberimajandust.