07-05-2015, 03:03 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 07-05-2015, 03:40 AM ja muutjaks oli maitus.)
(06-05-2015, 21:56 PM)Tift Kirjutas: Mina ei kasutaks seda filtrit. Tundmatu looma nahk ja iseloom pole teada.
Ma rääkisin sulle ühest filtrist, selle omadused on õli viskoosusklass 32 korral 0,02 at surve juures läbilaskevõime ca 75 l/min. Näiteks. Vaja oleks teada, mis maksab kronstein.
No nüüd ei ole enam päris tundmatu looma nahk, aga iseloom tuleb veel välja uuruda . Ma olen täisesti kindel, et see mis sa soovitad on väga hea variant ja seda teed ma kindlasti lähengi, kui sellest, nüüd juba tuntud looma nahast, asja ei saa. Mis mulle aga selle vana filtri juures meeldib, on see, et elemente saab pesta ja filter asub paagi sees. Mul ei taha paagiväline suurem filter kusagile sobida, lihtsalt ruumi on vähe. Mulle ka tundub, et paagisisene filter ei vähenda oluliselt selle õli hulka mis sinna paaki mahub, sest eks õli on ka filtri sees samuti ja need õhukesed elemendid ja õhuke korpus, ei tohiks palju ruumala ära hõivata.