[PSV]

Asi pole siiski nõnda lihtne ja selline lahendus ei sobi alati. Ei piisa jalgrajast ega ka muldteest, peab säilima kinnistu senise kasutamise viis, ehk kui enne sai sinna autoga, siis peab ka see võimalus säilima. Tavaliselt lähtutakse servituudi panemisel väljakujunenud tavast ja kombest ning püütakse sealjuures koormatavale kinnistule ebasoovitavaid mõjusid minimeerida. Meenub kohtulahend, kus metsafirma sai õiguse materjali väljaveoks üle eraomandis põllumaa, olgugi, et oli kinnistule ligipääs kaugemalt metsast olemas. Pärast tegi kõik ilusti korda ka. Kohus vaagis just ühe ja teise poole õigusi ja kulusid ning jõudis järeldusele, et alternatiivne ligipääs ei ole põhjus koheseks ärakeelamiseks, kui see on seotud ebamõistlike kulutustega ja ei too kaasa kasutatava kinnistu omanikele liigseid ebamugavusi. Oleks vanakesetel raha, siis kohtus selguks tõde, politseil pole siin tõesti midagi teha, tegu puhta tsiviilvaidlusega. KSÜS kehtestab ka selle, et seni tavade kohaselt kasutuses olnud teedel ja radadel ei või keelata jala ja jalgrattaga kulgemist.