[siim83]

No tuli siis esimest korda ära olukord, kus kaamerasalvestist reaalselt vaja oli. Kui pilti peale passida, siis on 20.-ndal sekundil näha eesoleva auto peegeldusest, kuidas üks tegelane ennast diagonaalis üritab vahele pressida. Mina seda ju ei näinud, sest erinevalt objektiivist ei istu silmaga vastu esiklaasi.



Kumbki endal süüd ei tundud. Passati-mees väitis, et temal oli manööver sooritatud ja mina sõitsin talle tagant sisse. Iseenesest jah, see väide ei ole väär ju. Olukord muutus minu jaoks kuidagi morbiidseks siis, kui meie nö vaidlusesse sekkus pealtnägijate duo Chevy Van`iga, kes väitsid, et: "Jah, Passat oli oma manöövri ära sooritanud ja rekkajuht on süüdi". 

Kui poleks olnud kaamerasalvestist, siis...? Foto, mille teine osapool täitsa klipi lõpus teeb, jätab ju mulje kui tavalisest tagant otsasõidust. Politseid ei hakanud me kumbki ajapuudusel kutsuma, ülejäänud liikluse sujuvuse huvides siirdusime oma jama Statoili klattima, kus paberid said kah täidetud nii ja naa. Mõned päevad hiljem soovis kindlustus lisaseletuskirja, millele lisasin ka video ning õnneks tuli sealt tervemõistuslik otsus süü kohta, mis jagus 100% Passatile ja 0% mulle.