07-12-2015, 19:09 PM
(06-12-2015, 01:49 AM)viplala Kirjutas: Ja siinkohal ei tohi jätta arvestamata aega, mis kuluks elektriga kütmise kallidusele panustatud aega, et seda vahet kinni taguda. Kui siin keegi veel propageerib elektriga kütmise odavust, siis ma viskan talle Äripäevaga vastu pead.
Kurat, roosa lehega võib surma saada

Ahi kui selline, olles kuitahes suur ahjukütte fänn, on ikkagi energia raiskamine sest enamus soojast lihtsalt lähebki taevasse! Mitte ühte toimivat suitsugaasidest energia kätte saamise lahendust pole ilmas veel olemas. Ja kui see tehtaks, ODAV ei saa see kindlasti olema. See ei ole soojatagastusega vendi ehitamine.
Ehk kahte asja tuleb muundada ja/või kusagilt "lisa" leida: kas elektrienergiat või Päikesest tulevat ja salvestunud kiirgust. Seda teebki just mistahes soojuspump. KAHJUKS tähendavad mõlemad automaatselt ka ehituskulude kasvu vs lihtne torukatel või üldse elektriradikad seinal.
Siin aga tulebki mängu see eurooplaste skaala: oma aeg/mugavus vs hetkekulu vs pikaajaline tasuvus.
Isegi


Ok, mul gaasitrass õuel aga maal seda enamasti pole. Kohe tuleb ette "gaas kütmiseks" variant. Vaat seda ei tea, kuipalju mahuti paigaldus maksab jne. Aga miskipärast seda pakutakse ja jällegi: Euroopas olen väga palju maapiirkondades neid näinud.
Alati on veel võimalus odavust taga ajades jätta süsteemi mingi tahkekütusel toimiv lahendus, kas katelpliit kööki, pelltikatel jne. Aga see kõik on ju uus, moodne ja tänapäevane võimalus, mida nõukaajal ei olnud! See ongi olnud areng klassikalisest 45 ruumi puude ahju ajamisest aastasse 2016. Mis meid eestlaseid reaalselt takistab: meie sissetulekud on numbriliselt liiga väikesed, pangad aga töötavad euroopa numbrite põhjal, nagu on ka seadmete endi hinnad. Ning meil on metsa ja oma aega/tööd me veel ei hinda. Ise täpselt samasugune
