21-02-2016, 14:15 PM
(21-02-2016, 13:50 PM)maitus Kirjutas: viplala
(20-02-2016, 21:23 PM)Raudpats Kirjutas: Keskküttetorule selline turbiin vahele sättida, oleks ehk rohkem jumet asjal. Seal ju ringvool kogu aeg olemas ja vedeliku kadu ka ei ole. No saarel ei ole vist keskkütet selles külas.
Ma sellest loogikast nüüd küll aru ei saa. Veemõõtja liigub siis kui liigub vesi. Sama kogus, mis tuleb kraani otsast välja, liigub ka läbi veemõõtja, ei rohkem ega vähem. Rõhk ei mängi siin mingit rolli. Kuskohast ja mille arvelt need kaod peaks tekkima?Selle loogika järgi peaks kõige suuremad kaod olema siis kui takistus on kõige suurem, ühesõnaga siis kui kraan on kinni
Ma pidasin silmas seda, et kui vesi kraanist välja voolab, siis see kaob süsteemist ja lugesin seda kaoks. Keskküttesüsteemis tsirkuleerib sama vesi korduvalt , välja ei voola midagi ja vedeliku kadu ei ole. Vedeliku tsirkulatsiooni tulemusena võiks impelleri kaudu kätte saada mingi pöörleva liikumise. Selle liikumise tekitamiseks on vaja ilmselt suurendada tsirkulatsiooni tekitamiseks vajaliku energia hulka (tsirkulatsioonipumba energiatarve kasvab). See on teoreetiliselt nii, aga sõltub konkreetse süsteemi ehitusest, kui impelleri pööramiseks on vaja rakendada teatud kriitilisest piirist suuremat jõudu , siis alternatiivse trassi olemasolul võib tsirkulatsioon hakata toimuma teisi kanaleid pidi. Ehk siis kõrvalkorteris tsirkuleerib paremini ja selles korteris kas siis halvasti või üldsegi mitte. Teoreetiliselt võiks see asi vist nii olla?