27-03-2016, 00:22 AM
Gaasi kulu üle diskuteerides on oluline, kas on puhas Co või nn.Agamix.
Esimene on balloonis vedelal kujul ja teda saab aurustades ikka kordades rohkem kui Agamixi, mis on gaasiline kuna argooni pole võimalik vedeldatuna ballooni panna ja rõhk on balloonis 150 bar kandis.
Teise asjaoluna on Co õhust raskem ja kuna enamus õmblusi tehakse siiski põrandaõmblusena kaitseb ta sulametalli hapniku eest märksa väiksema hulga juures.
Selle teooria kinnituseks on oma Telwinist ballooni vahetamata läbi aetud 6 rulli traati ja millal lõpp tuleb ei teagi.
Gaasikulu reguleerimisel on veel selline nüanss, et sulametalli kaitsmist on võimalik saavutada suure ja väikse gaasikuluga.
Suure kulu korral väljub kaitsegaas põletist sellise hooga et tekitab keeriseid ja seega peab teda väga palju peale laskma et kaitset saada.
Väikse kulu korral aga väljub gaas nii väikse kiirusega et valgub metalli pinnani ja keeriseid ei teki.
Esimene on balloonis vedelal kujul ja teda saab aurustades ikka kordades rohkem kui Agamixi, mis on gaasiline kuna argooni pole võimalik vedeldatuna ballooni panna ja rõhk on balloonis 150 bar kandis.
Teise asjaoluna on Co õhust raskem ja kuna enamus õmblusi tehakse siiski põrandaõmblusena kaitseb ta sulametalli hapniku eest märksa väiksema hulga juures.
Selle teooria kinnituseks on oma Telwinist ballooni vahetamata läbi aetud 6 rulli traati ja millal lõpp tuleb ei teagi.
Gaasikulu reguleerimisel on veel selline nüanss, et sulametalli kaitsmist on võimalik saavutada suure ja väikse gaasikuluga.
Suure kulu korral väljub kaitsegaas põletist sellise hooga et tekitab keeriseid ja seega peab teda väga palju peale laskma et kaitset saada.
Väikse kulu korral aga väljub gaas nii väikse kiirusega et valgub metalli pinnani ja keeriseid ei teki.