26-08-2016, 22:12 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 26-08-2016, 22:13 PM ja muutjaks oli veix__.)
(26-08-2016, 21:52 PM)muska71 Kirjutas:(26-08-2016, 19:44 PM)veix__ Kirjutas: Ka oli niimoodi, et ühes märgiti salongi tahavaatepeegli puudumine veaks, teises kohas mitte. Milleks seda tahavaatepeeglit vaja peaks olema kui tagaklaas võib ka täiesti läbipaistmatu olla, samas aga nõuete järgi olema peab.
Auto peab osalema liikluses sellisena nagu tehasest väljus.Tehasest tuli salongipeegliga ja toonimatta klaasiga järelikult peab salongipeegel ikkagi olema mis sest,et kuhugi vaadata pole.Politsei võib kah tee peal taha keerata.
On jah selline mõttetu jäik nõue, nagu robotid teeks seadusi/nõudeid.
Kui tagaklaasi (ja ka tagumised küljeklaasid) on lubatud muuta läbipaistmatuks, siis oleks mõistlik ka peegli olemasolu nõue antud juhul kaotada. Ma ei kavatse seda tagasi panna, selle eest pannakse ka ülevaatuse protokolli väheohtlik viga ehk pole probleemi.

